Постановление № 5-382/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-382/2024

Дело №5-382/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Никоноровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2024 в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении КСЗЛ дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, поскольку находится в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 16.09.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по существу выявленного административного правонарушения, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования, 16.09.2024 в 16 час. 00 мин. у <адрес> был замечен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, и 16.09.2024 года в 16 час. 50 мин. в помещении КСЗЛ дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическую больницу, от чего он отказался;

- протоколом о доставлении от 16.09.2024, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6. от 16.09.2024, из которых усматривается, что 16.09.2024 по адресу: <адрес> их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последний был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудникам полиции требовалось установить факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, службу в Вооруженных силах РФ, состояние здоровья близких родственников.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Ф. Алиаскарова