Приговор № 1-49/2019 1-518/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимой ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, г.п.им. <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО6 в результате чего причинила последнему физическую боль, страдания и телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением двенадцатиперстной и поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость( гемоперитонеум) и забрюшинное пространство. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержала.

Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший также не возражал против особого порядка рассмотрения дела, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая в настоящее время не работает, ранее не судима, имеет мать- инвалида 2 группы на иждивении, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и наличие на иждивении матери –инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду его нецелесообразности.

Оснований для снижения категории преступления судом не установлено.

Исковые требования Всеволожского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в счет возмещении ущерба в пользу Российской Федерации 42 762 рублей 88 копеек с которыми согласилась ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 42 762 рубля 88 копеек перечислив их на счет УФК по <адрес> ( Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> л/с <***>) Отделение Ленинградское <адрес>, <данные изъяты> кор. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинградский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья