Решение № 2А-1803/2024 2А-1803/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-1803/2024

< >

№ 2а-1803/2024

УИД 35RS0001-02-2023-000008-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

с участием представителя административного истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокуратуры <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, вменении обязанности,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по информации БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» состоит на диспансерном учете с диагнозом: < >, в связи с чем его управление транспортным средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, признать водительское удостоверение №, выданное 31 января 2020 года со сроком действия до 31 января 2030 года на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS) недействительным и аннулировать. Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 31 января 2020 года

В судебном заседании представитель административного истца Й. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание представители заинтересованного лица УМВД России по г. Череповцу и БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 согласно сведениям БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» с 2001 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: G40 эпилепсия.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, эпилепсия – болезнь нервной системы является противопоказанием для управления транспортным средством.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами, не представлено. С диспансерного учета в связи с выздоровлением он не снят.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» исковые требования прокуратуры <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов. Требование административного истца о признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения, выданного ФИО1, при прекращении права управления транспортными средствами является в данном случае излишним.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>.

ФИО1 сдать в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 31 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья М.М.Иванченко