Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1471/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» – ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата), выданной сроком на (данные изъяты),

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ООО «БЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать в пользу ООО «БЭК» в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 сумму задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель в размере 61406,64 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8587,44 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,82 руб., а всего: 72293,9 руб.

В обоснование искового заявление указало, что с (дата) многоквартирный дом по адресу: (адрес) исключен из договора № от (дата) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ООО «БЭК» и ООО УК «Универсал», в связи с выбором способа управления собственниками помещений многоквартирного дома - непосредственное управление. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми другой стороной, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения не имеет правового значения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является: ФИО5, на основании договора мены № от (дата). Совместно с собственником в квартире зарегистрированы члены его семьи: ФИО6 (дочь), ФИО1 (внук).

(дата) мировым судьей судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов Братска Иркутской области ФИО7 было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Братская электрическая компания» в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель на основании поступившего от ФИО6 возражения, в котором она указала, что с суммой задолженности не согласна, так как не проживает по месту регистрации более 5 лет. Ответчики с письменным заявлением о перерасчете по временному отсутствию потребителей в ООО «БЭК» не обращались, документы, надлежаще оформленные и подтверждающие факт отсутствия, не предоставляли. Каких-либо доказательств отсутствия поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: (адрес) ответчиками также не представлено.

Несогласие ФИО6 с суммой задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения необоснованно, не подтверждено доказательствами. Если ответчик считает представленный ресурсоснабжающей организацией расчет задолженности ненадлежащим (неверным), он должен представить свой расчет задолженности (контррасчет).

Ответчики полученные ресурсы не оплатили, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период декабрь 2014г. - ноябрь 2016г. составляет 61406,64 руб., размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период апрель 2014г. - октябрь 2016г. по состоянию на 23.12.2016г. составляет 8587,44 руб., итого: 69994,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования данным помещением (п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354 (далее - Правила), такая плата подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не зависит от получения соответствующих документов на оплату и не прекращается в связи с их неполучением. еиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми другой стороной, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения не имеет правового значения.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Из п. 9 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона следует, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями тепловой энергии являются лица, приобретающие и пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Договор о снабжении тепловой энергией между ООО «БЭК» и собственником ФИО5 заключен не был. С (дата) ООО «БЭК» поставляет в жилое помещение по адресу: (адрес) тепловую энергию. Фактическое потребление тепловой энергии ответчиками подтверждает принятие предложения по заключению договора теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами.

В силу п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Таким образом, из указанных выше норм закона следует, что отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.91 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее – заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, перечень которых указан в п. 93 Правил.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно справке ООО «ЖЭК «Универсал-1» от (дата), с (дата) многоквартирный дом по адресу: (адрес) соответствии с принятыми решениями собственников находится в непосредственном управлении, что также следует из протокола № общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

В соответствии с поквартирной карточкой СРН-8 ООО «БКС» от (дата), в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: собственник - ФИО5 с (дата), дочь - ФИО6 с (дата), внук - ФИО1, (дата) года рождения, с (дата).

По сообщению КУМИ администрации Братска от (дата) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города квартира, расположенная по адресу: (адрес), в реестре муниципального имущества города Братска не числится. Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), жилой район Осиновка, (адрес), исключен из реестра муниципального имущества города Братска в соответствии с постановлением администрации муниципального образования города Братска от 21.09.2011 № 1962 «Об исключении из реестра муниципального имущества жилых домов и о включении в реестр муниципального имущества города Братска, жилых помещений (квартир)». Информацией по отключению указанного жилого дома от сетей коммунального хозяйства комитет не располагают.

Как установлено в судебном заседании из акта обследования состояния жилого помещения по адресу: (адрес), составленного (дата) заведующим отделом ЖКХ Комитета по управлению Правобережным районом администрации города Братска ФИО2, мастером СТС ЖФ ООО «ДомСервис» ФИО3, многоквартирный дом по адресу: (адрес) введен в эксплуатацию в 1982 году. Дом брусовой, 2-этажный, 3-подъездный, 12-квартирный, имеется централизованное ХВС, ГВС, отопление, водоотведение, электроснабжение. Жилое помещение № приватизированное, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположено в (данные изъяты) подъезде, на (данные изъяты) этаже. На момент проверки доступа в жилое помещение № по (адрес) не было. Дверь никто не открыл. Со слов соседей, в указанной квартире проживает семья. Отключение тепловой энергии и теплоносителя, горячего и холодного водоснабжения, а также других коммунальных услуг силами управляющей компании не производилось. Также, ресурсоснабжающие организации отключение вышеперечисленных услуг не производили.

Довод ФИО6 о том, что она не проживает в спорном жилом помещении более 5 лет и не должна нести ответственность по оплате за жилое помещение не принимается судом, является надуманным, не основанным на законе, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено из представленных стороной истца расчетов, что у ответчиков ФИО5 и ФИО6 имеется задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов Братска Иркутской области ФИО7 (дата) было вынесено определение об отмене судебного приказа № от (дата) о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 суммы задолженности за горячее водоснабжение и отопление в сумме 63929 руб. 88 коп. и государственной госпошлины в размере 1058 руб. 95 коп. в пользу ООО «Братская электрическая компания» в связи с поступившими от ФИО6 возражениями в отношении исполнения данного исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от (дата) прекращено исполнительное производство №-ИП о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 суммы задолженности в пользу ООО «Братская электрическая компания».

Доказательств, подтверждающих нарушение своих обязательств со стороны ресурсоснабжающей организации, оказание ею услуг ненадлежащего качества в заявленный период стороной ответчика также не представлено в суд.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В отсутствие приборов учета и заключенного договора теплоснабжения, истцом стоимость поставленной ответчикам тепловой энергии и ее объем и теплоноситель исчислены в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением администрации Братска № 2027 от 16.11.2009 «О нормативах потребления коммунальных услуг на 2010-2012», Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате за полученную тепловую энергию в горячей воде и наличие у них задолженности, обязанность по оплате которой вытекает из пользования жилым помещением по адресу: (адрес) собственником жилья и зарегистрированными в нем лицами.

Согласно расчету сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: (адрес) за период декабрь 2014г. - ноябрь 2016г. составляет 61406,64 руб., размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период апрель 2014г. - октябрь 2016г. по состоянию на 23.12.2016г. составляет 8587,44 руб.

Расчеты задолженности принимаются судом, сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, и наличие установленной судом задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6 задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель в размере 61406,64 руб.

Доказательства оплаты задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель в суд на момент рассмотрения дела ответчиками не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиками ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.

Учитывая право суда на применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчиков, обстоятельства дела и то, что взыскание неустойки (пеней) в полном размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга составила: 61406 руб. 64 коп., с учетом периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер пеней, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, до 5583 руб. 44 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца ООО «БЭК».

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в большем размере истцу следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2299,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истица подлежит взысканию госпошлина в размере 2299 руб. 82 коп.

Поскольку гражданским -процессуальным законодательством РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, они должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, по 1149,91 рублей с каждого.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 61406 руб. 64 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5583 руб. 44 коп., а всего - 66990 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб.91 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб.91 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» к ФИО5, ФИО6 о взыскании пени в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Судья: О.Н. Ковалева