Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1260/2020 М-1260/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1294/2020

Дело № 2-1294/2020 г.

27RS0005-01-2020-001863-36


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Мушинской К.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк « Уссури » обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между АО Коммерческий Банк «Уссури» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по *** с взиманием процентов в размере 30,95 % годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от *** Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ... от *** является договор поручительства ... от ***, заключенный между банком и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора ... от *** Согласно п. 1.4 договора поручительства ... от *** ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на *** у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 98 403 рублей 02 копеек, в том числе: 74 971 рублей 03 копеек - задолженность по основному долгу; 18 949 рублей 67 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 4 482 рублей 32 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от *** с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. Таким образом, наличие просроченной задолженности по кредиту, а также нарушение возврата очередной части кредита, вынуждает Банк обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору ... от ***, в размере 98 403 рублей 02 копеек, в том числе: 74 971 рублей 03 копеек - задолженность по основному долгу; 18 949 рублей 67 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ***; 4 482 рублей 32 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ***; проценты за пользование кредитом в размере 30,95 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки ;расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 152 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что действительно был оформлен кредит, оплата им производилась исправно до ***. Впоследствии оплату вносить не смог, поскольку не позволило материальное положение, образовалась задолженность. Не согласен с размером задолженности по основному долгу, которая составляет 56 000 руб. Не согласен со взысканием задолженности солидарно с ФИО2, просит с нее задолженность не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между Акционерным обществом Банк «Уссури» ( кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., с взиманием процентов в размере 30,95 % годовых. Дата погашения ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Сторонами кредитного договора подписан график гашения, как приложение к заключенному кредитному договору.

Кредит в размере 500 000 руб. выдан ФИО1 ***, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 не выполнялись, что подтверждается предоставленным лицевым счетом заемщика, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 98 403 рублей 02 копеек, в том числе: 74 971 рублей 03 копеек - задолженность по основному долгу; 18 949 рублей 67 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 4 482 рублей 32 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

*** в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения в полном объеме образовавшейся задолженности не представлено.

В обоснование возражений со стороны ответчика ФИО1 о несоответствии размера задолженности по основному долгу допустимых и относимых доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. *** между Банком « Уссури» ( АО) и ФИО2 заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязывается отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора ... от ***, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора поручительства, оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору не имеется.

При этом, суд учитывает, что введение в отношении банка ограничений деятельности и осуществление процедур несостоятельности не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и эти обязательства не прекращает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 4 482 руб.32 коп., начисленную по состоянию на ***

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчиков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,05 % с 20. 06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных норм и разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** рождения, уроженца ****, ФИО2, *** рождения, уроженки **** в пользу Акционерного общества Банк « Уссури» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 98 403 руб. 02 коп. ( в том числе: 74 971 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу; 18 949 руб. 67 коп. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам рассчитанным на ***; 4 482 руб. 32 коп. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на *** ) ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** рождения, уроженца ****, ФИО2, *** рождения, уроженки **** в пользу Акционерного общества Банк « Уссури» по кредитному договору ... от *** : проценты за пользование кредитом в размере 30,95 % годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05 % в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользованием кредитом за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1294/2020 г.