Решение № 12-12/2024 12-1531/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-12/2024

№(ж)12/2024

64RS0045-01-2023-008334-33


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.о.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Инвертор Плюс» ФИО2 на постановление начальника МРИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО3 № 2197 от 07.11.2021 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2.

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Саратовской области ФИО3 № 2197 от 07.11.2021 года руководитель общества с ограниченной ответственностью «Инвертор Плюс» (далее ООО «Инвертор Плюс») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что пропущен срок привлечения к административной ответственности, и выявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 № по <адрес> несоответствия не являются нарушением.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в самой жалобе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель МРИФНС России № 22 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС ФИО1), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - регистрирующий орган).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ) За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в МРИФНС № 22 по Саратовской области 05.08.2022 поступили документы под вх. № 11517 А на государственную регистрацию изменений сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица в отношении ООО «Инвертор Плюс» подписанные ФИО2 Из представленных документов следует, что обществом принято решение о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащих в ЕГРЮЛ. При проведении регистрационных действий 11.08.2023 установлено, что должностное лицо ФИО2 представил в регистрирующий орган документы, содержащие недостоверные сведения о юридическом лице, а именно в представленном решение от 04.08.2023 № 6, заявлении о приеме в состав участников общества в отношении ФИО2 дата выдачи документа удостоверяющего личность указана не в соответствии со сведениями имеющимися в регистрирующем органе и представленным заявлением по форме № Р 13014. Инспекцией принято решение об отказе в регистрации данных инвенцией.

Таким образом, должностное лицо - руководитель ООО «Инвертор Плюс» ФИО2 представил документы, содержащие недостоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения руководителем ООО «Инвертор Плюс» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и его вина подтверждаются достаточными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2197 от 13.10.2023, выпиской из ЕГРЮЛ, копией заявления по форме № Р15016, копией решения об отказе в государственной регистрации, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что руководитель ООО «Инвертор Плюс» ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении руководителя ООО «Инвертор Плюс» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет 1 год.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено руководителю ООО «Инвертор Плюс» ФИО2, как должностному лицу, в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, и является минимальным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения административного производства у суда оснований не имеется. Иные доводы заявителя суд находит несостоятельными и сводятся к субъективному мнению стороны.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ФИО1 № по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 оставить без изменения, жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Инвертор Плюс» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Сорокина