Постановление № 5-445/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-445/2017 по делу об административном правонарушении г. Гулькевичи 10 августа 2017 года Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, данные о личности, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации. 10 августа 2017 года в 09 часов 30 минут при осуществлении миграционного контроля по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в окончании срока временного пребывания 11.05.2017 года и не выезде за пределы РФ, въехал в Российскую Федерацию 13.02.2017 года. Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». При рассмотрении административного материала ФИО1 пояснил, что он действительно приехал в Гулькевичский район на постоянное место жительства к своему отцу, отец болеет, за ним нужен постоянный уход, просит не выдворять его за пределы РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается собранными материалами: ксерокопией паспорта <данные изъяты> ФИО1, копией миграционной карты, копией ЦБДУИГ, объяснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 10.08.2017 г. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23.1 постановления от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил судам необходимость учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы РФ, депортировались либо были переданы РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение личной жизни. В постановлении от 14.02.2013 г. № 4-11 Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для липа, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического липа) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-11, от 13.03.2008 г. № 5-11, от 27.05.2008 г. № 8-11, от 13.07.2010 г. № 15-И, от 17.01.2013 г. № 1-Пидр.). В России ФИО1 проживает с отцом по месту жительства отца в <адрес>. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречило бы требованиям ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правовым позициям Конституционного Суда РФ, в связи с чем суд полагает необходимы назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району, наименование банка Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 232901001, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, код бюджета 188 1 16 40000 01 6020 140, р\с <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Калашян Камо (подробнее)Судьи дела:Бочко Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-445/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-445/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |