Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-323/2020

дело № 2-323/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000581-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 325 235 руб. 89 коп., в том числе 297 106 руб. 58 коп.- сумма просроченной ссудной задолженности, 28 129 руб. 31 коп. - сумма просроченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 453 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 303 030,30 руб., сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22,90 % годовых. Между ПАО (Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований). С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не поступали. Общая сумма задолженности составляет 325 235 руб. 89 коп. При заключении договора цессии не было известно о смерти заемщика, права требования были переданы в числе прочих. ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО4, ФИО3

Представитель ООО «Траст» в зал суда не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 и её представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Из представленного отзыва следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу Алтайского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына. Наследственное дело открыто. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не получено, поскольку наследственного имущества (наследственной массы) у умершего нет. Других наследников у умершего ФИО4 нет.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 ФИО5 показала, что, несмотря на регистрацию по месту жительства ее доверителя ФИО3, ответчик проживал до дня смерти отдельно, в доме, который он продал. Он не имел работы, постоянного источника дохода, склонен к употреблению спиртного. После его смерти, фактически, ответчицей не было принято никакого имущества, которое бы принадлежало умершему. Более того, ею был отдан в дом, где он проживал диван и ряд других предметов быта. Просит в удовлетворении исковых требований оказать.

ФИО3 придерживается позиции, высказанной ее представителем.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, предоставив в материалы дела отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Траст».

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу и ее представителя, показания свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статями 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 303 030 руб. 30 коп., сроком 84 месяца, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22,90 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т2/2017, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 235 руб. коп., в том числе 297 106 руб. 58 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности, 28129 руб. 31 коп. - сумма просроченных процентов.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Стаями 1112, 1175 ГК РФ регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возврат кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Г РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие

действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу Алтайского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело было открыто.

В связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в соответствии с п.п. в п. 131 Правил нотариального делопроизводства (утв.решением правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) наследственное дело № считается оконченным и оформлено для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является так же собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД – М» МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (информация от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах от ДД.ММ.ГГГГ №, за период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало на праве собственности имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО4 продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого дома и земельного участка в настоящее время являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 (по 1/3 доли каждый).

Из трудовой книжки следует, что ФИО4 был уволен по п.п. А п. 6 ст. 81 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Других записей в трудовой книжке не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО11 были взысканы алименты на содержание ФИО10 в размере ? части со всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность в размере 12256 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО2, которые показали, что ФИО3 после смерти сына наследство фактически не принимала. Умерший ФИО4 в доме ФИО3 не проживал.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что умерший ФИО4 вел недостойный образ жизни, склонен к употреблению спиртного, не имел постоянного места работы, а, следовательно, не имел постоянного источника доходов, на дату смерти проживал отдельно от ответчицы ФИО3, а по ее месту жительства был, лишь, зарегистрирован.

Доказательств совершения ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества умершего ФИО4, суду не представлено, а исследованные в рамках данного гражданского дела доказательства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО4 не было на дату смерти какого-либо наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Траст» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325235 рублей 89 копеек, судебных расходов в сумме 6453,00 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

28.09.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.