Апелляционное определение № 33-1196/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Сорокина В.В. № 33-1196/2026

10RS0011-01-2025-006207-92

2-5633/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Ващенко Е.Н., Зариповой Е.В.,

при секретаре Шутовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.12.2025 по иску ФИО1 ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике К.. о включении периодов работы в стаж.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решениями пенсионного органа от 22.05.2025 и от 05.11.2025 ему отказано в корректировке стажа и внесении в лицевой счет сведений о включении периода адвокатской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С данным решением истец не согласен, изменив требования, просил признать решения ответчика незаконными, возложить на пенсионный орган обязанность отразить на лицевом счете истца период с 21.01.2003 по 07.10.2003 как период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учесть в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 08.10.2003 по 02.02.2009, установить на лицевом счете истца отношение среднемесячного заработка при оценке пенсионных прав в размере 1,4, отразить на лицевом счете истца ИПК в размере не менее 42,205 по состоянию на 01.04.2024, учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.10.2015 по 31.12.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Адвокатская палата Республики Карелия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике К...

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике К.. возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период адвокатской деятельности с 08.10.2003 по 31.12.2003, период осуществления предпринимательской деятельности с 01.10.2015 по 31.12.2024, а также обязанность произвести ФИО1 корректировку сведений персонифицированного учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет по периодам: с 08.10.2003 по 31.12.2003, с 01.10.2015 по 31.12.2024. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

С таким решением в части отказа в удовлетворении требования об установлении на лицевом счете отношения среднемесячного заработка при оценке пенсионных прав в размере 1,4, не согласен истец со ссылкой на ранее предоставленную ему пенсионным органом информацию от 26.08.2015 о соотношении заработка в размере 1,79.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовных дел №, №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования (ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ №27-ФЗ)).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. Сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности (п.8 ст.6 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Положениями ст. 14 ФЗ № 27-ФЗ определено, что застрахованное лицо имеет право получать содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете сведения, предоставляемые посредством информационной системы «личный кабинет застрахованного лица», в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. Такой состав утвержден постановлением Правления ПФР от 17.09.2014 № № и включает в себя, в том числе, величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). В свою очередь, в обязанности органов Пенсионного фонда РФ входит предоставление застрахованному лицу доступа к информационной системе «личный кабинет застрахованного лица» в части предоставления содержащихся в его индивидуальном лицевом счете сведений в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ст. 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). В случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, застрахованное лицо вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Следовательно, несмотря на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета необходимы для подтверждения сформированных пенсионных прав гражданина в случае возникновения права на пенсию, оспаривание правильности внесения сведений в данный учет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

Решением Петрозаводского городского суда Республики К.. от 05.03.2019 требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в (.....) Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязанности произвести корректировку сведений о стаже удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность произвести корректировку сведений, отраженных на лицевом счете истца, в части точного указания размера ИПК, рассчитанного с учетом предоставленных справок о заработной плате за 60 месяцев подряд с 01.07.1993 по 30.06.1998, в остальной части иска отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.05.2019 решение Петрозаводского городского суда от 05.03.2019 отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести корректировку сведений, отраженных на лицевом счете истца в части точного указания размера ИПК за спорный период, с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске.

При вынесении решения Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 22.12.2025 по требованиям, аналогично заявленным ранее, относительно установления расчетного размера ИПК в том размере, который истец полагает актуальным на дату вынесения соответствующего решения суда, фактически учтены те же обстоятельства, а именно, что размер ИПК устанавливается при определенных обстоятельствах исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях и может быть уточнен при назначении пенсии с учетом выбранного лицом пенсионного обеспечения.

Также верно судом первой инстанции проанализированы нормы пенсионного законодательства, в частности следующее.

В силу п. 3 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01.01.2002, территориальными органами Пенсионного фонда РФ, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14.12.2005 №п под корректировкой сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 01.01.2002 понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, то есть под уточнением индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц понимается выполнение в установленном порядке процедур по включению уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже до 01.01.2002 в индивидуальные счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных территориальным органом ПФР.

Пунктом 3 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — ФЗ № 400-ФЗ) определено понятие индивидуального пенсионного коэффициента - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно п.1 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (РПК), который определяется с учетом расчетного размера трудовой пенсии.

Ответчиком представлен консультативный расчет индивидуального пенсионного коэффициента, в котором отражены величины ИПК за периоды после 01.01.2015, а также за иные периоды, а также суммарный размер индивидуального пенсионного коэффициента (Т.1 л.д.88-93). Величина ИПК в представленной выписке СЗИ-ИЛС носит вариативный характер, поскольку данная выписка используется для информирования граждан. В соответствии со статьей 18 ФЗ № 400-ФЗ величина ИПК определяется по состоянию на день, в который выносится решение об установлении страховой пенсии по старости.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 09.01.2019 №2н «Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица», в форме СЗИ-ИЛС ИПК рассчитывается по сведениям, полученным от работодателей, а также по сведениям о периодах осуществления другой социально значимой деятельности, в том числе службы в армии по призыву (с коэффициентом 1,8 за год), отраженным в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Соответственно, ИПК рассчитывается исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях и может быть уточнен при назначении пенсии с учетом выбранного лицом пенсионного обеспечения.

В силу ч.3 ст.35 ФЗ № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 указанного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, территориальным органам Пенсионного фонда предоставлена возможность корректировать сведения персонифицированного учета, равно как и уточнять индивидуальные лицевые счета, только в части сведений о трудовом (страховом) стаже (периодах работы и иной деятельности) застрахованных лиц, но не в части величины ИПК.

С учетом того, что величина ИПК является составной частью страховой пенсии по старости, то она рассчитывается (корректируется, уточняется) при назначении страховой пенсии по старости с учетом оценки всех представленных документов о стаже и заработке.

Пунктом 1 ст.18 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении отношения заработков в размере 1,4.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Так, истец, ссылаясь на принцип «эстоппеля» в обоснование доводов жалобы, указывает на то, что в полученной им справке пенсионного органа от 26.08.2015 № обозначен коэффициент заработной платы в размере 1,79 (т.1 л.д.106). В то время как в пункте 3 консультативного расчета от 26.08.2025 №, представленного по запросу суда первой инстанции, отношение среднемесячного заработка определено как 0,74 (т.1 л.д.90).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия отмечает, что коэффициент заработной платы в размере 1,79 в справке пенсионного органа от 26.08.2015 рассчитан за период с 01.07.1993 по 30.06.1998, между тем, консультативный расчет представлен по периоду с 01.01.2000 по 31.12.2001. Таким образом, принцип «эстоппеля» в данном случае неприменим, более того, как было ранее указано, представленный консультативный расчет является предварительным, в дальнейшем, исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях или при иных основаниях он может быть уточнен при назначении пенсии с учетом выбранного лицом пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и примененным нормам материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

дата изготовления мотивированного

апелляционного определения 10.04.2026