Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1125/2017

№2-1125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периода работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рыбзаводе им. Трусова «Каспрыба», в связи с тем, что в подтверждающей архивной справке неверно указана его дата рождения и в сведениях об увольнении имя и отчество указаны инициалами и неверно.

Факт работы в спорный период подтверждается архивной справкой, выданной «Государственным архивом современной документации Астраханской области» за № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рыбзаводе им. Трусова «Каспрыба», в должности слесаря 2 разряда механического участка.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не имел.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.ст.6,8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рыбзаводе им. Трусова «Каспрыба», в должности слесаря 2 разряда механического участка.

Названный период исключен ответчиком из подсчета трудового стажа, в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом современной документации Астраханской области, подтверждающей спорный период работы, неверно указана дата рождения истца и в сведениях об увольнении имя и отчество его указаны инициалами (неверно).

Вместе с тем, из архивной справки ГКУ АО «Государственный архив современной документации Астраханской области», № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ведомостям на начисление заработной платы работников рыбзавода им.Трусова «Каспрыба» установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ по рыбзаводу им. Трусова «Каспрыба» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен на работу учеником слесаря в механический участок с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ по рыбзаводу им. Трусова «Каспрыба» на основании протокола квалификационной комиссии №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ученику слесаря механического участка, присвоен с ДД.ММ.ГГГГ 2 разряд слесаря.

Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по рыбзаводу им. Трусова «Каспрыба» ФИО2 слесарю механического участка за ДД.ММ.ГГГГ годы предоставлен очередной отпуск на 30 календарных дней и за работу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рабочих дня, всего 33 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (как подростку).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по рыбзаводу им. Трусова «Каспрыба», ФИО3 слесарь механического участка уволен с ДД.ММ.ГГГГ по личному желанию (подростка), с разрешения Трусовского Райисполкома.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку имеется достаточное количество документов подтверждающий факт работы истца в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе включить в подсчет общего трудового (страхового) стажа ФИО1 ФИО8 период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рыбзаводе им. Трусова «Каспрыба», в должности слесаря 2 разряда механического участка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов