Решение № 12-238/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-238/2020

№12-238/20


РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «03» ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 18.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 18.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что 02.04.2020 около 15 часов 55 минут на <адрес>, ФИО1. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи от 18.06.2020 и направлении дела для рассмотрения по месту его фактического жительства.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав и проверив представленные материалы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из предоставленных материалов, на л.д. 8 имеется ходатайство ФИО1 от 02.04.2020 о направлении административного материала в отношении него по месту его жительства: <адрес> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района от 22.04.2020 на л.д.17, ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края для рассмотрения по месту его регистрации, однако указанный мировой судья возвратил его назад, как ошибочно направленный, указав, что в ходатайстве ФИО1 указано о направлении дела по месту его жительства <адрес>, а судебный участок № <адрес> находится вне границ <адрес>.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 18.05.2020 усматривается, что мировой судья пришел к выводу о том, что рассмотрение дела относится к его подведомственности и дело было назначено к рассмотрению.

Ходатайство ФИО1 о направлении дела по месту его жительства, при повторном принятии дела к своему производству, мировым судьей не рассмотрено. Определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствует.

Из положений части 1 статьи 23.1, пункта 6 статьи 29.1, пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи, к которому дело поступило на рассмотрение.

Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2020 и возвращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области.

Мировому судье при новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять меры к устранению допущенных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 18.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: Л.В. Гулевская

№12-238/20