Постановление № 1-276/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-276/2020

К делу №1-276/2020 г.

УИД №23 RS0001-01-2020-003136-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

13 ноября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Меньшикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 44 минут в <адрес> на пересечении <адрес> с федеральной автомобильной дорогой А-146 «<данные изъяты> м, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, перевозя в качестве пассажира О., поворачивая налево с <адрес> на проезжую часть федеральной автомобильной дороги А-146 в направлении <адрес>, не предоставил преимущество в движении грузовому седельному тягачу марки «<данные изъяты>», г/н № регион, в сцепке с бортовым полуприцепом «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением И. и автомобилю марки «<данные изъяты> регион, под управлением Г., имеющим приоритет и следовавших по федеральной автомобильной дороге А-146 со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение сначала с грузовым седельным тягачом марки «<данные изъяты>», г/н №, далее с бордюрным ограждением, с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты>», г/н №, после чего потеряв управление, допустил выезд на обочину и тротуар, расположенные справа от федеральной дороги А-146, относительно движения в направлении <адрес>, после чего столкнулся с металлическим забором частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Своей преступной небрежностью ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п.9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; п.13.9 ПДД РФ согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион, О. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.1.5, 8.1, 9.9, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшей О. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ей как потерпевшей возмещен, и она ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Осташевский