Постановление № 5-590/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-590/2017

Дело № 5-590/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года ул. Петровская, д. 24

<...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р., рассмотрев дело в отношении лица без гражданства ФИО1 <данные изъяты> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное транспортное средство в установленные сроки временно ввоза.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.2015 ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни транспортное средство – «W.», рег. номер №***, VIN: №***, 2006 года выпуска, производитель - Германия, по документу учета временного ввоза/вывоза транспортного средства №*** на срок до 05.12.2015. Однако в указанный срок автомобиль с таможенной территории Таможенного союза ФИО1 вывезен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письмам, представленным в таможенный орган (л.д.12, 26, 45, 63-64, 107-108), поскольку транспортное средство сильно пострадало в ДТП и не является транспортабельным, ФИО1 оно снято с регистрационного учета в Таллиннском регистре. В силу тяжелого состояния здоровья (инвалидности), передвигаться он не может. Просит назначить наказание в виде штрафа с конфискацией транспортного средства.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии со ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза временный ввоз – это таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта. Статьей 280 ТК ТС определено, что срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза.

На основании п. 4 ст. 351 ТК ТС к транспортному средству для личного пользования относится автотранспортное средство, находящееся в собственности или владении физического лица, перемещающего это транспортное средство через таможенную границу исключительно в личных целях, а не для транспортировки лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги.

ФИО1 осуществив 05.09.2015 временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни транспортного средства – «W.», рег. номер №***, VIN: №***, 2006 года выпуска, производитель - Германия, по документу учета временного ввоза/вывоза транспортного средства №*** на срок до 05.12.2015. На 456 км. шоссе Санкт-Петербург-Невель Пустошкинского района с участием данного транспортного средства 05.09.2015 произошло ДТП, в результате которого ФИО1 с телесными повреждениями был госпитализирован в Пустошкинскую ЦРБ. 19.03.2016 ФИО1 обратился на Великолукский таможенный пост Себежской таможни о помещении под таможенную процедуру уничтожения временного ввезенного им вышеуказанного транспортного средства (л.д.26). 04.04.2016 в адрес ФИО1 должносгым лицом Великолукского таможенного поста было направлено письмо, разъясняющее необходимость принятия мер для помещения транспортного средства под выбранную процедуру (л.д.41). По состоянию на 14.09.2016 ФИО1 таких мер не предпринято, повторного обращения не поступало, транспортное средство под таможенную процедуру не помещено.

Таким образом, ФИО1 со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные п.2 ст.358 ТК ТС, и вывезти с таможенной территории Таможенного союза транспортное средство – «W.», рег. номер №***, VIN: №***, 2006 года выпуска, производитель - Германия, временно ввезенное им для личного пользования, в сроки, определенные таможенным органом, либо продлить срок временного ввоза транспортного средства, то есть ФИО1 обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обязательств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.

Вина ФИО1, также подтверждается:

- копией пассажирской таможенной декларации №***, из которой усматривается, что транспортное средство «W.», рег. номер №***, VIN: №*** 2006 года выпуска, производитель - Германия сроком до 05.12.2015;

- протоколом изъятия транспортного средства от 15.11.2016, согласно которому на кузов транспортного средства – транспортное средство «W.», рег. номер №***, VIN: №***, 2006 года выпуска, производитель – Германия, передано на ответственное хранение на склад ООО «Себежский таможенный терминал» (<...>);

- другими материалами дела.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 временно ввез на территорию таможенного союза через таможенную границу транспортное средство и в установленный срок не произвел его вывоз, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП России.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства «W.», рег. номер №***, VIN: №***, 2006 года выпуска, производитель – Германия, хранящегося на складе ООО «Себежский таможенный терминал» (<...>);

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Дуженко