Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-436/2024

гр.дело №2-436/2024г.

46RS0017-01-2024-000881-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что согласно извещению о ДТП ФИО1, управляя грузовым автомобилем, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлял движение задним ходом с нарушением п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца грузового автомобиля государственный регистрационный знак №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, согласно закону об ОСАГО за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №.

АО «МАКС», как страховщиком потерпевшего, на основании предоставленных документов была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 55700 рублей, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» на основании входящего требования АО «МАКС» выплатило за виновника ДТП страховое возмещение в сумме 55700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора ОСАГО, электронный страховой полис №, ответчик не был вписан в список водителей, допущенных к управлению грузовым автомобилем № на момент ДТП, что является основанием для регресса.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 55700,00 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871,00 руб.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак О248УК46RUS, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована в АО «МАКС».

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП признан ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение убытков по ОСАГО в размере 55700 рублей (л.д.18).

Гражданская ответственность владельца грузового автомобиля государственный регистрационный знак О248УК46RUS, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована СПАО «Ингосстрах», в виду чего СПАО «Ингосстрах» на основании входящего требования АО «МАКС» выплатило за виновника ДТП страховое возмещение в сумме 55700 руб. (л.д. 19).

Согласно электронному страховому полису № СПАО «Ингосстрах» застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством – грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком №: ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингостсрах» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении понесенных убытков по страховому случаю.

В добровольном порядке ответчиком ущерб погашен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца – СПАО «Ингосстрах», подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения убытков в порядке регресса – 55700,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1 871,00 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: