Решение № 12-247/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-247/2017

12-247\17


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Пуляевой О.В.

При секретаре Ермаковой А.В.

рассмотрев жалобу ФИО2 (ранее ФИО1) Е. А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 06.06.2017 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 06.06.2017 г. заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3 000 руб.

С данным постановлением ФИО2 (ранее ФИО1) Е.А. не согласилась, ею подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что о нарушении ПДД РФ она не знала, копию протокола по делу об административном правонарушении не получала, копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, направлено ей по адресу: ***, по которому она не проживает с 2005 г., она зарегистрирована по адресу: ***. О постановлении узнала в мае 2017 г., штраф оплатила, судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства ****

В судебное заседание заявитель не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что **** инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ вынесено постановление в отношении заявителя по факту того, что **** водитель ТС МАЗДА рег.знак ** (свидетельство о регистрации ТС № ***), собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающая по адресу: ***, нарушила п.18.2 ПДД РФ, в связи с чем, была подвергнута административному штрафу в размере 1 500 руб.

Копия постановления должностного лица направлена заявителю **** по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство.

, Согласно сведениям с сайта Почта России, постановление возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

**** в отношении заявителя составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

**** мировым судьей вынесено оспариваемое заявителем постановление.

Сведениями паспорта ФИО2 подтверждается, что она с **** зарегистрирована по адресу: ***.

Вместе с тем, то обстоятельство, что заявитель снята с регистрационного учета по адресу: *** и с **** зарегистрирована по иному адресу, не свидетельствует об уважительности несвоевременной оплаты штрафа, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

ФИО2 не подтвердила, что ею при смене места жительства были внесены изменения в регистрационные данные.

В этой связи доводы жалобы о неполучении заявителем копии постановления из-за перемены места жительства суд полагает несостоятельными, как и доводы о том, что административный штраф заявителем оплачен, поскольку оплата произведена по истечении установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 06.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья