Решение № 2-2695/2024 2-2695/2024~М-1201/2024 М-1201/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2695/2024

Дело № 2-2695/2024

24RS0013-01-2024-002417-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытенко ФИО19 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2 умершего 30.05.2019г.; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес> общей площадью 920 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.05.2019г.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: Земельный участок: площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО2 наследниками первой очереди являлись истец ФИО1, дочь наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок по указанному земельному участку наследники не обращались. 22.04.2022 умерла ФИО4

По настоящее время право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок по указанному земельному участку истец не обращался, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. У наследодателя имеется другой наследник первой очереди: дочь ФИО3, но она на данное наследство не претендуют, спор о праве собственности на наследственное имущество между истцом и ФИО3 отсутствует, поскольку бремя фактического содержания этого наследственного имущества несла истец, как в период жизни наследодателя ФИО2, так и после его смерти. Таким образом, истец вступила во владение, управление земельным участком, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – СНТ «Механизатор», ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1 представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности от 06.04.2024) надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что спор о праве собственности на наследственное имущество между ней и ФИО1 отсутствует, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Механизатор-Крючково», третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством ККР 5000 №177215 от 14.08.1993, границы земельного участка установлены в соответствии с действующий законодательством.

30.05.2019 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №620666.

Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело после смерти ФИО2 умершего 30.05.2019, не заводилось.

Истец ФИО8 является дочерью ФИО9 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА №252287 от 03.04.1972.

ФИО10 согласно свидетельству о заключении брака от 29.05.2007 года состояла в браке с ФИО11, после заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия «Онзуль».

Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.02.200 года брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака от 24.03.2000 года между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака ФИО12 была присвоена фамилия «Сытенко».

22.04.2022 мать истца - ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №731742 от 06.05.2022, в соответствии с представленным наследственным делом наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1 – дочь, ФИО3 – дочь, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был. Согласно представленного суду заявлению ФИО3 на земельный участок не претендует, спор о праве собственности на наследственное имущество между ней и ФИО1 отсутствует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Также судом установлено, что ФИО1 фактически приняла спорный земельный участок, осуществляла за ним уход, принимала меры по сохранению, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 фактически приняла спорный земельный участок. В установленном законом порядке, после смерти ФИО2 спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, истец пользуется земельным участком по настоящее время, иные наследники не возражают против признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок должен был быть включен в состав наследственного имущества.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступила в наследство, так как стала пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок №215, в судебном заседании не установлено, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, суд находит ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сытенко ФИО20 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО14 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.05.2019 года в виде земельного участка общей площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – ФИО1.

Признать за Сытенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Красноярска (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок общей площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО14 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.05.2019 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.