Постановление № 1-266/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-266/2025

№ 1-266/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгоград Репина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смоляковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 на заднем сидении находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. «№» 34 регион, припаркованного у дома № по <адрес>, обнаружил рюкзак светло-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, осознающего, что данное имущество оставлено пассажиром Потерпевший №1, которую он вез ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, и что он имеет возможность вернуть его собственнику, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего сидения вышеуказанный рюкзак из натуральной кожи, стоимостью 3500 рублей, с находящимся внутри имуществом, а именно: 1 детская золотая сережка 585 пробы весом 0,75г со вставкой из камня фианит голубого цвета, стоимостью 4500 рублей; денежные средства: 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей и 500 рублей монетами по 10 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 2800 рублей, в чехле, ценности для потерпевшей не представляющем; очки для коррекции зрения, стоимостью 3500 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей; массажная профессиональная расческа, стоимостью 800 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 17050 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: чек на покупку рюкзака из натуральной кожи; чек на покупку щетки «Hercules» овальная с комбинированной щетиной, темное дерево; чек на покупку серьги С130-3379М2*200071374131, фианит голубой, фианит бесцветный, проба Au585; товарный чек на покупку солнцезащитных очков; товарный чек на приобретение оправы и диоптрий, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова