Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2000/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2000/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации МО Щекинский район, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации МО Щекинский район, кадастровому инженеру ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска, с учетом утонения, указал следующее.

Он, ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 307 кв. м., с кадастровым № и жилого помещения (части жилого дома), с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные земельный участок и жилое помещение принадлежат ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Его земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО7, с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3 и ФИО5, а также с землями администрации МО г. Щёкино. Выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ это подтверждает.

При подготовке в июне 2020 года кадастровым инженером ФИО4 межевого плана, с целью уточнения местоположения границы и площади принадлежащего ему, истцу, земельного участка, было установлено, что произошло наложение (пересечение) границ соседнего земельного участка Д-ных с фактическими границами его, ФИО1, земельного участка. На схеме расположения границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО4, это пересечение в точках: 2, н2-н3, н3-н4 и н7-н8. Наложение границ распространяется и на часть жилого дома.

По его, истца, мнению, при межевании кадастровым инженером ФИО6 земельного участка Д-ных, в силу того, что внесение данных о земельном участке произошло на основе приблизительных координат и карт, была допущена реестровая ошибка: поставленные на кадастровый учёт границы этого земельного участка не соответствуют фактическим его границам.

С земельным участком ФИО7 его, истца, земельный участок не пересекается; граничит с ним в узловых и поворотных точках 1 и 2, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Это подтверждается схемой расположения границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

При межевании его, истца, земельного участка кадастровым инженером ФИО4 была уточнена фактическая его площадь. Она составляет не 307 кв. м, как это указано в выписке из ЕГРН, а 265 кв. м.

В связи с тем, что сведения о точках 1 и 2 земельного участка ФИО7 содержатся в ЕГРН, правильным является границы его, истца, земельного участка обозначить следующими существующими и уточнёнными узловыми и поворотными точками с их координатами: 1 - х:722759,79, у:256745.65; 2 - х:722760,21, у:256761,61; н1 – х:722760,20, у:256761,93; н2 – х:722756,25, у:256761,65; н3 – х:722755,88, у:256755,63; н4 – х:722755,09, у:256755,94; н5 – х:722748,45, у:256756,31; н6 – х:722747,54, у:256756,67; н7 – х:722747,46, у:256760,12; н8 – х:722739,04, у:256760,98; н9 – х:722739,51, у:256751,92; н10 – х:722739,81, у:256747,93, н11 – х:722743,37, у:256746,02, 1 - х:722759,79, у:256745,65.

Фактическая граница его, ФИО1, земельного участка на местности закреплена с использованием объекта искусственного происхождения (забора), существующего более 15 лет.

В июне 2020 года он, истец, предлагал ФИО3 и ФИО5 исправить реестровую ошибку в добровольном порядке, но они отказалась это делать. Поэтому он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

После того, как приобрел в 2019 году часть жилого дома, произвёл в ней переустройство: снёс ветхую полуразрушенную пристройку, обозначенную в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ литерой «а1».

В настоящее время его часть жилого дома состоит из следующих помещений: в литере «А» - № 1 (кухня), площадью 7,8 кв. м, № 2 (подсобное помещение), площадью 6,5 кв. м, № 3 (жилая комната), площадью 15,3 кв. м, - всего площадью 29,6 кв. м.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда его жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, так как снос ветхой пристройки не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью.

Обосновывая так свой иск, ФИО1 просит исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО5, путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №; уточнить площадь и установить местоположение границ, принадлежащего на праве собственности ему, ФИО1 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения в государственный кадастр недвижимости следующих сведений о данном земельном участке: площадь участка – 265 кв. м; категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки; сведения об угловых и поворотных точках границ земельного участка со следующими существующими и уточнёнными координатами: 1 - х:722759,79, у:256745.65; 2 - х:722760,21, у:256761,61; н1 – х:722760,20, у:256761,93; н2 – х:722756,25, у:256761,65; н3 – х:722755,88, у:256755,63; н4 – х:722755,09, у:256755,94; н5 – х:722748,45, у:256756,31; н6 – х:722747,54, у:256756,67; н7 – х:722747,46, у:256760,12; н8 – х:722739,04, у:256760,98; н9 – х:722739,51, у:256751,92; н10 – х:722739,81, у:256747,93, н11 – х:722743,37, у:256746,02, 1 - х:722759,79, у:256745,65; сохранить в перестроенном состоянии жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ему, ФИО1, - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «А» - № 1 (кухня), площадью 7,8 кв. м, № 2 (подсобное помещение), площадью 6,5 кв. м, № 3 (жилая комната), площадью 15,3 кв. м, - всего площадью 29,6 кв. м; признать за ним право собственности на эту часть жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 адвокат Залуцкий А.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, спор разрешить по усмотрению суда.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение по усмотрению суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что в отношении возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 возражений не имеет.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явился. Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч.2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве) собственности (ч.3).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07. 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 этого же кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 307 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона (кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером № это подтверждает).

Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору, заключенному с ФИО2, ФИО1 приобрел в собственность и жилое помещение площадью 30,7 кв. - часть жилого дома (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Другая часть этого жилого дома (кадастровый №) площадью 30,7 кв.м принадлежит на праве собственности, в ? доле в праве каждому, - ФИО3, ФИО5, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 340 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки на праве собственности принадлежит ФИО3, ФИО5, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №; границы земельного участка описаны следующим образом: точка 1 с координатами: х:722739,21, у:256759,18; 2 -х:722747,31, у:256759,25; 3 - х:722747,3, у:256755,35; 4 - х:722755,5, у:256755,33; 5 - х:722755,5, у:256761,13; 6 - х:722760,21, у:256761,61; 7 - х:722760,02, у:256774,66; 8 - х:722751,7, у:256774.45; 9 - х:722739,11, у:256774,08; 10 -х:722739,21, у:256759,18.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 71:32:030202:2888, площадью 514 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под домом индивидуальной жилой застройки, для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО7

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, получены исходные данные о земельном участке, произведены измерения на местности методом спутниковых геодезических измерений, произведены необходимые расчеты, при средней квадратической погрешности положения характерных точек границ, равной 0,10м, получены сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка, это следующие точки с соответствующими координатами: 1 - х:722759,79, у:256745.65; 2 - х:722760,21, у:256761,61; н1 – х:722760,20, у:256761,93; н2 – х:722756,25, у:256761,65; н3 – х:722755,88, у:256755,63; н4 – х:722755,09, у:256755,94; н5 – х:722748,45, у:256756,31; н6 – х:722747,54, у:256756,67; н7 – х:722747,46, у:256760,12; н8 – х:722739,04, у:256760,98; н9 – х:722739,51, у:256751,92; н10 – х:722739,81, у:256747,93, н11 – х:722743,37, у:256746,02, 1 - х:722759,79, у:256745,65; получены сведения о горизонтальном проложении границы (расстояние между характерными точками границы определено в метрах).

Кадастровым инженером установлено также следующее.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 265 кв.м, что на 42 кв.м. меньше, чем по данным ГКН (307 кв.м). На земельном участке расположено жилое помещение с кадастровым номером №, доступ к земельному участку осуществляется по землям общего пользования.

При проведении работ по межеванию выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 ФИО5 (в ? доле в праве каждому).

Внешние границы земельного участка истца в точках 3-1 не разграничены и относятся к землям общего пользования, находящимся в государственной или муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 кадастровым инженером ФИО4 была составлена схема расположения его земельного участка на кадастровом плане территории №

Согласно данной схеме, содержащей также местоположение объектов капитального строительства и границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельный участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО7, в точках 1-2, соответственно, с координатами: х:722759,79, у:256745,65; х:722760,21, у:256761,61, - сведения о которых содержатся в ЕГРН (смещения границы, проходящей через эти точки, по фактическому пользованию, в сторону земельного участка ФИО1 или земельного участка ФИО7 не выявлено), с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3 и ФИО5 с муниципальными землями; фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 265 кв.м, его границы закреплены забором, на земельном участке расположена часть жилого дома; граница земельного участка с кадастровым номером № «режет» часть жилого дома, находящуюся в собственности ФИО1 (то есть граница земельного участка ответчиков проходит через жилое помещение истца); местоположение границ земельного участка описано так, как это указано в вышеуказанном межевом плане; границы земельных участков с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № пересекаются по линии, проходящей через точки 2- н2-н3, н3-н4 и н7-н8.

Оценивая межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка истца, суд не находит его содержание противоречащим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

По мнению истца ФИО1, при межевании земельного участка с кадастровым номером № инженером ФИО6, в силу того, что внесение данных о земельном участке произошло на основе приблизительных координат, поставленные на кадастровый учёт границы этого земельного участка не соответствуют их фактическим границам, существует реестровая ошибка.

Такое утверждение нашло свое подтверждение при осмотре и исследовании местоположения границ земельных участков истца с кадастровым номером №175 и ответчиков с кадастровым номером № по месту их нахождения в выездном судебном заседании, с участием специалиста кадастрового инженера ФИО4, использовавшего аппаратуру геодезическую спутниковую EFT V3 GNSS.

В выездной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическая граница земельного участка ФИО1 на местности закреплена забором, правильность расположения которого ответчиками ФИО3 и ФИО5 не оспаривалась. Не оспаривалось ими и утверждение истца о том, что забор в таком местоположении существует более 15 лет.

При выносе на местность описания местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № (обозначенной на схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО4, точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8) установлено, что при таком описании указанной границы она проходит по существующему ограждению и по середине общей стены частей <адрес>.

Возражений по вопросу объективности таких данных лицами, участвующими в деле, не высказано. Такое описание смежной границы, по их мнению, соответствует фактическому пользованию земельными участками, принадлежащими истцу и ответчикам.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как оно указано в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению границ этого земельного участка на местности.

Как следует из содержания кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № межевание этого земельного участка было осуществлено кадастровым инженером ФИО6 в старой системе координат (в системе координат 1963 года), впоследствии выписки государственного земельного кадастра (ГКЗ) были обновлены таким образом, что было использовано описание поворотных точек в местной системе координат СК МСК-71.1.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, эту ошибку следует исправить путем признания недействительными результатов межевания указанного земельного участка, исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ этого земельного участка.

Придавая доказательственную силу межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО4 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, 8033) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить площадь и границы земельной участка с кадастровым номером № так, как указано в данном документе. Сведений о том, что когда-либо площадь этого участка (периметр которого обнесен забором) кем-либо уменьшалась, в материалах дела нет.

Судом установлено, что приобретя в 2019 году часть жилого дома площадью 30,7 кв.м, истец снёс ветхую полуразрушенную пристройку, обозначенную в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ литерой «а1» (на поэтажном плане строения от ДД.ММ.ГГГГ сведения об этой пристройке уже отсутствуют). В настоящее время его часть жилого дома, согласно сведениям указанного техпаспорта, состоит из следующих помещений: в лит. «А» - № 1 (кухня), площадью 7,8 кв. м, № 2 (подсобное помещение), площадью 6,5 кв. м, № 3 (жилая комната), площадью 15,3 кв. м, - всего площадью 29,6 кв. м.

Так как собственнику, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и снос ветхой холодной пристройки к части жилого дома, расположенной на земельном участке истца, принадлежащем ему на праве собственности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью (обратного в ходе рассмотрения дела не установлено), имеются основания установить, что ФИО1 по праву собственности принадлежит часть жилого дома, обозначенная на поэтажном плане строения помещениями: в лит. «А» - № 1 (кухня), площадью 7,8 кв. м, № 2 (подсобное помещение), площадью 6,5 кв. м, № 3 (жилая комната), площадью 15,3 кв. м, - всего площадью 29,6 кв. м.

Поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:32:030202:175 и о том, какая именно часть жилого дома принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО5, путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ данного земельного участка.

Установить в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов; с видами разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки, уточненной площадью 265 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение границ, обозначаемое следующими поворотными точками со следующими координатами: 1 - х:722759,79, у:256745.65; 2 - х:722760,21, у:256761,61; н1 – х:722760,20, у:256761,93; н2 – х:722756,25, у:256761,65; н3 – х:722755,88, у:256755,63; н4 – х:722755,09, у:256755,94; н5 – х:722748,45, у:256756,31; н6 – х:722747,54, у:256756,67; н7 – х:722747,46, у:256760,12; н8 – х:722739,04, у:256760,98; н9 – х:722739,51, у:256751,92; н10 – х:722739,81, у:256747,93, н11 – х:722743,37, у:256746,02.

Установить, что ФИО1 принадлежит право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «А» - № 1 (кухня), площадью 7,8 кв. м, № 2 (подсобное помещение), площадью 6,5 кв. м, № 3 (жилая комната), площадью 15,3 кв. м, - всего площадью 29,6 кв. м.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, о том, какая часть жилого <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись