Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017

№ 2-257/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26 марта 2014 года, взыскании задолженности в размере 75810 руб. 81 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 57577 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 8987 руб. 19 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 138 руб. 44 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3969 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 5138 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2474 руб. 32 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 75000 рублей со сроком погашения – 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по стоянию на 15.01.2016 года составила 75810 руб. 81 коп. 09.12.2015 года в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение с требованием о полном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», при этом истец выразил возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № от 26 марта 2014 года (л.д. 10-16), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 75000 рублей со сроком погашения – 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

26 марта 2014 года ответчиком дано поручение ПАО «Сбербанк России» перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка, в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу, в сроки, установленные кредитным договором.

Сумма задолженности подтверждается расчетом цены иска, копией лицевого счета, и по состоянию на 15.01.2016 года составляет 75810 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 57577 руб. 26 коп., просроченные проценты - 8987 руб. 19 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 138 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3969 руб. 38 коп. (л.д. 7,8-9,40),

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора от 9 декабря 2015 года, направленного ответчику 17 декабря 2015 года, ФИО1 предлагалось в срок до 18.01.2016 года погасить сумму задолженности (л.д. 30,31,32-39).

Ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, также не представлено возражений относительно размера задолженности, порядка ее начисления, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 75810 руб. 81 коп.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2474 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от 4 марта 2016 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 75810 рублей 81 копейку, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 57577 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 8987 рублей 19 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 138 рублей 44 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3969 рублей 38 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 5138 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2474 рубля 32 копейки, а всего 78285 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий судья подпись О.В.Калинина