СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-493/2018 2А-493/2018~М-565/2018 М-565/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-493/2018

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2а-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ответчик был осужден 28.05.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан рецидив преступлений. Согласно справки о судимости ФИО1 22.11.2012 года по постановлению об условно-досрочном освобождении Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12.11.2012 года освобожден из ФБУ ИК-2 п. Яшкуль Республики Калмыкия на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 24 дня.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл на территорию Успенского района, Краснодарского края, где за время проживания <данные изъяты>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;

- 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;

- 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ), т.е. 22.11.2018 года (осужден до вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УКРФ»).

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал полностью.

ПрокурорИсканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

Выслушав прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик был осужден 28.05.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан рецидив преступлений.

ФИО1 22.11.2012 года по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12.11.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 24 дня.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл на территорию Успенского района, Краснодарского края зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года:

- 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;

- 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;

- 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, судимость погашается по истечении 6 лет исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 фактически освободился из исправительной колонии 22 ноября 2012 года, то есть срок погашения судимости истекает 22ноября 2018 года.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость,совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в отношении ответчика следует установить административный надзор до погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срокдо погашения судимости, то есть до 22 ноября 2018 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району;

Являтьсячетыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретитьпосещать места,предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий