Определение № 33-1418/2026 от 15 января 2026 г.

Дело № 33-1418/2026 УИД 59RS0001-01-2025-003758-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 16.01.2026

Судья Пермского краевого суда Коневских О.В., изучив материалы гражданского дела № 2-2098/2025 по иску ФИО1 к прокуратуре Дзержинского района г. Перми, прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2025,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2025 исковые требования ФИО1 к прокуратуре Дзержинского района г. Перми, прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, 10.11.2025 ФИО1 подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения для устранения недостатков до 25.11.2025.

Не согласившись с данным определением, 17.11.2025 ФИО1 подал частную жалобу.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2025 частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для устранения недостатков – до 02.12.2025.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 19.11.2025, получено им 19.11.2025.

В срок, предоставленный судом для устранения недостатков, обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены - доказательства направления частной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют.

12.01.2026 в связи с вступлением в законную силу изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ, гражданское дело № **/2025 направлено в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2025, заявителем не устранены, частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2025 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.