Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-150/2020

№2-150/2020

УИД: 30RS0014-01-2020-000110-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г.Харабали 2 апреля 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 21 ноября 2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21 ноября 2013г., что подтверждается представленными доказательствами.

12 ноября 2018г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 12 ноября 2018г., выпиской из приложения №1 к договору.

27 декабря 2018г. истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, которое осталось без удовлетворения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору составляет 59930,22 руб., в том числе: основной долг - 29988,94 руб.; проценты за пользование кредитными средствами - 27691,28 руб.; штрафы - 2250 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 14 октября 2015г. по 12 ноября 2018г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 29988,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 27691,28 руб., за период с 14 октября 2015г. по 12 ноября 2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение было направлено по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, данный адрес был указан ответчиком в кредитном договоре.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 21 ноября 2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Банк выпустил на имя ФИО1 карту: MasterCard, сроком действия до 15 ноября, номер карты - №.

Заёмщик ФИО1 обязалась: в случае кредитования счёта по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим счёта по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Договор о карте заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счёта по карте и/или выпуск карты. Принятие Банком подписанного клиентом экземпляра договора о карте к рассмотрению не влечёт возникновения у Банка обязанности по заключению с клиентом договора о карте.

Договор о карте был подписан ФИО1 21 ноября 2013г. Заёмщик ФИО1 указала, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения - Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д. №).

Заёмщик ФИО1 согласилась подключиться к Программе страхования и быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении её жизни и здоровья в качестве заёмщика по договору о карте, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д. №).

Заёмщик ФИО1 дала поручение РНКО «<данные изъяты>» (ООО) в Ренессанс Кредит, пополнять её предоплаченную карту (эмитент РНКО «<данные изъяты>» (ООО), материальный носитель - карта клиента «<данные изъяты>» №») с использованием банковской карты №, выпущенной ей Ренессанс Кредит, в целях внесения предоплаты в каждом случае, когда при совершении ею операции с использованием предоплаченной карты «<данные изъяты>» остаток денежных средств на предоплаченной карте «<данные изъяты>» будет недостаточен для совершения операции, на сумму, недостающую (необходимую) для совершения операции по предоплаченной карте «<данные изъяты>» в пределах и на условиях, установленных договорами с РНКО «<данные изъяты>» (ООО) и Ренессанс Кредит. Просит и уполномочивает Ренессанс Кредит предоставлять РНКО «<данные изъяты>» (ООО) предусмотренную договором информацию для конфиденциального использования в связи с совершением вышеуказанных операций (л.д. №).

Таким образом, заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Согласно выписке из лицевого счёта, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик ФИО1 воспользовалась, предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит», денежными средствами (л.д. №).

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14 октября 2015г. по 12 ноября 2018г. в сумме 59930,22 руб., в том числе: основной долг - 29988,94 руб.; проценты за пользование кредитными средствами - 27691,28 руб.; штрафы - 2250 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, а т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12 ноября 2018г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приёма-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения№ к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитному договору от 21 ноября 2013г., заключённому с ФИО1 на сумму 59930,22 руб. (основной долг - 29988,94 руб.; проценты за пользование кредитными средствами - 27691,28 руб.; штрафы - 2250 руб.).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. №).

Таким образом, при заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия кредитного договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

С учётом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения № от 9 апреля 2019г. на сумму 200 руб., № от 17 января 2020г. на сумму 1730,41 руб. (л.д. №), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1930,41 руб.

Учитывая, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013г. за период с 14 октября 2015г. по 12 ноября 2018г. в сумме 57680,22 руб., в том числе: основной долг - 29988,94 руб.; проценты за пользование кредитными средствами - 27691,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930,41 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 59610,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2020г. в 15 часов 50 минут.

Председательствующий М.А. Лесникова