Решение № 2А-1628/2018 2А-1628/2018~М-1721/2018 М-1721/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1628/2018

Дело № 2а-1628/18


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Бутыльского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью системы видеоконференцсвязи, административное дело по заявлению Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее-ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1.

Ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Читы по статье 158 ч.2, 162 ч.2, УК РФ УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по статье 161 ч 2 УК РФ к 3 годам лишением свободы условно.

Отбывая меру уголовного наказания в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ФКУ ИК-З УФСИН России по Забайкальскому краю сразу примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. Был признан злостным нарушителем установленного режима содержания года и переведен в строгие условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроиться желания не изъявил, к труду относится отрицательно, в школе и профессиональном училище не обучался. Мероприятия массового и воспитательного характера не посещает, крайне негативно и даже враждебно относится к ним, активно противодействует другим осужденным участвовать в них. Придерживается «воровских» традиций и навязывает их другим осужденным. Состоит в группе осужденных отрицательной направленности, отношение к требованиям администрации варьируются от отрицательного до безразличного, занимает соглашательскую позицию в отношении «лидеров» преступного мира, в принятии решения руководствуется их мнением. Систематически допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, имеет 32 взыскания, оказывает отрицательное влияние на осужденных. Способен создавать провокационные и конфликтные ситуации. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. По характеру вспыльчив, упрям, в общении с представителями администрации, груб, некорректен. Отсутствует реальная самооценка, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Негативно влияет на других осужденных, на меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует, продолжает нарушать режим порядка отбывания наказания. При проведении бесед пытается отстоять свою преступную точку зрения. С криминальным прошлым расставаться желания не имеет. Библиотекой не пользуется. Правило пожарной безопасности не соблюдает. Планов на законопослушное поведение после освобождения из исправительного учреждения не озвучивал. В совершённых преступлениях не раскаивается, искупить вину перед государством и потерпевшим не стремится. Подвержен влиянию асоциальной среды, узкий круг интересов. На путь исправления не встал.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на максимальный срок с вменением административных ограничений, указанных в иске.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поскольку явка административного истца не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора немотивированно возражал.

Участвующий в деле помощник прокурора Черновского района г. Читы в заключение указал на то, что требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ингодинским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, приговор Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ст. 86 УК РФ сокращаются.

Характеристика на ФИО1 представленная Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, носит крайне отрицательный характер (изложена выше).

Согласно Постановления ФКУ Ангарской ВК ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных данных администрацией исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имеется 32 взыскания, неоднократно выдворялся в карцер, ШИЗО.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при разрешении вопроса об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории (пункт 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, в силу подпункта "в" статьи 95 УК РФ для таких лиц сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие виды административных ограничений:

-запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.