Решение № 2-2750/2025 2-2750/2025~М-2028/2025 М-2028/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2750/2025

№

Дело № 2-2750/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

«06» августа 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2025 по иску бщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2018г. между ФИО1 ФИО7. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 220 277, 2 руб. под 19, 99% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

14 сентября 2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которого ООО «АКБ» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 ФИО8 задолженности по кредитному договору.

Истец в досудебном порядке обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который мировым судьей был вынесен, но связи с поступившими возражениями должника, был отменен, что является основанием обращения в суд с иском.

Представитель истца - ООО ПКО «АБК», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, судебная повестка вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 31 мая 2018 года между ФИО1 ФИО10. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор№ № с предоставлением заемщику денежных средств в размере 220 277, 2 руб. под 19, 99% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность всего в размере 217 101,69 руб., из которых основной долг 202 806, 52 руб., просроченная задолженность по процентам 13 395, 17 руб.

14 сентября 2025г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которого ООО «АКБ» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 ФИО11. задолженности по кредитному договору (л.д.23-25).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «АКБ» обратился к мировому судьей судебного участка № 140 Волгоградской области, который согласно судебного приказа № 2-140-618/2021 от 21 апреля 2021г. взыскал с ФИО1 ФИО12. в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2018г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и Шелестовыым ФИО13 в размере 220 027, 2 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 25 мая 2021г.

Как следует из искового заявления, ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ) в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 202 806, 52 руб., процентов за период с 04.07.2019г. по 14.09.2022г. в размере 13 395,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, паспорт № в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 202 806, 52 руб., сумму просроченных процентов за период с 04.07.2019г. по 14.09.2022г. в размере 13 395, 17 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 августа 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев