Решение № 2-2697/2021 2-2697/2021~М-1764/2021 М-1764/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2697/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002519-02 Дело № 2-2697/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 25.04.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 350 000 руб. В нарушение условий договора заемщик кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил. АО «ОТП Банк» по договору цессии от 12.12.2019 года уступил право требования с должника ФИО1. кредитной задолженности цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля». В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 350 505 руб., судебные расходы в размере 6 806 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 350 000 руб.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным ФИО1 заявлением о предоставлении банковской карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.12.2019 года образовалась задолженность в сумме 360 505,21 руб., которая включает: просроченный основной долг – 310 655,67 руб., просроченные проценты – 49 849,54 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2018 года перешло к истцу ООО «Агентство Финансового Контроля».

14.01.2021 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 360 505,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен, значит, расходы ООО «Агентство Финансового Контроля» по уплате государственной пошлины в размере 6 806 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> года в сумме 360 505 (триста шестьдесят тысяч пятьсот пять) руб. 21 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 15.06.2021 г.