Постановление № 5-114/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 г. г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М.,

с участием секретаря судебного заседания Мамаевой М.А.,

представителей лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Избербаш майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. в кафе «Метро», расположенном на территории автостанции г.Избербаш, в ходе возникшего скандала с бывшей супругой ФИО8, нанес последней побои.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО4 в суде пояснил, что никаких телесных повреждений в виде побоев бывшей супруге ФИО8 не наносил, действительно, между ним и ею произошел скандал из-за того, что она отзывалась о нем оскорбительно. Он потребовал, чтобы она не оскорбляла его, и когда она стала подходить к нему, то оттолкнул и ушел. Все это происходило на улице перед кафе «Метро» на территории автостанции, в помещение кафе он не заходил, соответственно не мог нанести там какие-либо телесные повреждения ФИО8 Полагает, что объяснения свидетели против него дали по той причине, что они находятся в подчинении у ФИО6, как работники кафе, просит отнестись к ним критически.

Аналогичную позицию высказала и представитель ФИО7

Потерпевшая ФИО8, будучи неоднократно извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, не явилась, об уважительных причинах неявки, в суд не сообщила, отложить рассмотрением дело об административном правонарушении на другой срок, не просила.

Не явилось в суд также и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Неявка их не препятствует рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Избербаш ФИО5, усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. в кафе «Метро», расположенном на территории автостанции г.Избербаш, нанес своей бывшей супруге ФИО8 в ходе возникшего скандала, побои.

Указанные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях и в заявлении потерпевшая ФИО8, которая указала, что бывший супруг ФИО4 пришел в кафе «Метро», где учинил с ней скандал, находясь в нетрезвом состоянии, стал душить ее, схватив за шею. Когда подбежавшие посторонние лица, его оттащили от нее и она зашла в помещение кафе, он также зашел в кафе, закрыл дверь на ключ, после чего стал закручивать ей руки, нанес удары руками по лицу и по ушам, схватив за волосы стал таскать по помещению кафе. Находившаяся в кафе работница по имени Зайнаб, стала кричать, звать на помощь, после чего люди взломали дверь, забежали внутрь кафе и оттащили ФИО4 от нее, а затем, прибывший наряд полиции забрал его в дежурную часть для разбирательства.

Эти ее объяснения подтверждаются и другими доказательствами.

Так, из заключения эксперта усматривается, что у ФИО8 обнаружены на теле следующие повреждения: ссадины и царапины на шее; кровоподтеки верхней трети конечности и правого плечевого сустава. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, тяжесть их не определяется, и расцениваются, как побои.

Из объяснений ФИО9 усматривается, что работает в кафе «Метро» в качестве администратора. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, услышала крики на улице, когда вышли из помещения, то увидела, как незнакомый ей мужчина, удерживал рукой ФИО16, которая была прижата к машине, а какой-то молодой парень их разнимал. После того, как их разняли, этот мужчина, которым оказался бывший супруг ФИО18 хозяйки кафе, находился в нетрезвом состоянии, кидался на ФИО17 и тех, кто пытался их разнять, матерился. Она забрала ФИО14 в помещение кафе, однако, Хизри зашел им вслед, закрыл с внутри замок на дверях, начал снова материться, ударил ладонями обеих рук по лицу ФИО13, потом схватил за волосы и потащил ее. На ее, ФИО19, крики, люди взломали замок на дверях, забежали в кафе и разняли их, после чего Хизри ушел, но его задержали сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со знакомым Хизри находился в помещении шашлычной, расположенном над кафе «Метро» в районе автостанции. Они заказали шашлык и распивали спиртное. После того, как Хизри выпил два стакана водки, он резко встал, что-то про себя пробурчал и спустился в кафе «Метро», откуда, спустя некоторое время, он услышал женские крики. Он быстро спустился вниз, посмотрел через дверной проем и в помещении кафе увидел молодую девушку и Хизри, который ругался со своей бывшей женой ФИО21. Он хотел зайти в кафе и забрать Хизри, но он вытолкнув его, закрыл дверь на замок. После этого они стали ругаться еще громче, поэтому, опасаясь, что они там могут что-нибудь натворить, он выбил дверь и зашел внутрь, где увидел ФИО20 с потрепанными волосами, и пьяного, взволнованного Хизри. Он сразу схватил его за пояс со спины и попытался вытащить с помещения, но у него не получилось, так как он дергался и пытался оторваться от него. Через некоторое время Хизри самостоятельно вышел из кафе.

Из объяснений ФИО10 усматривается, что он работает в кафе «Метро» шашлычником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. в шашлычную зашел Хизри со своим знакомым, заказал шашлык, затем, через некоторое время спустился вниз. Через некоторое время он услышал шум, крики, раздающиеся из кафе, когда заглянул туда, то увидел, как Хизри и ФИО22, хозяйка кафе, ругаются на даргинском языке. Спустя некоторое время, приехал наряд полиции, забрали Хизри и еще одного парня. Сначала они ругались на улице, но потом зашли в помещение кафе. Когда они ругались, были ФИО24, ФИО1, барменща ФИО23, какой-то молодой парень, потом на их скандал прибежали люди с автостанции.

Сразу же после скандала, ФИО8 обратилась в отдел МВД России по г.Избербаш с заявлением о нанесении побоев бывшим супругом ФИО4

Из рапорта заместителя командира 1-го взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш младшего лейтенанта полиции ФИО11 усматривается, что примерно в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ поступило указание оперативного дежурного выехать в кафе «Метро» в районе автостанции на скандал. По прибытии на место, он заметил, как мужчина и женщина громко кричали, шумели. Женщина, оказавшаяся ФИО8, пояснила, что ее бывший супруг ФИО4 пришел в кафе, устроил с ней скандал, оскорблял ее, дергал за волосы, душил за шею.

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что он в помещение кафе «Метро» не заходил и не причинял побои ФИО8 ни в помещении кафе, ни за его пределами, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе, заключением эксперта, объяснениями очевидцев. Его доводы о том, что все очевидцы заинтересованы, так как находятся в подчинении ФИО8, суд считает неубедительными, так как среди очевидцев имеется и лицо- ФИО12, который пришел в кафе вместе с ФИО4 и вместе сидели за столом, и который также дал объяснения, что ФИО4, находясь в помещении кафе «Метро», устроил скандал с бывшей супругой, а когда он, ФИО15, взломав входные двери кафе, забежав внутрь, то увидел ФИО25 с потрепанными волосами, а ФИО4 кидался на нее и не успокаивался.

Исходя из этого, и, несмотря на отрицание своей вины ФИО4, прихожу к выводу о том, что вина последнего в причинении побоев потерпевшей ФИО8, т.е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бесспорно доказана.

При назначении наказания считаю необходимым определить вид наказания в виде административного штрафа с учетом того, что ФИО4 является <данные изъяты>, в ходе данного конфликта сам повредил коленный сустав и перенес операцию.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей с зачислением по следующим реквизитам: наименование банка – <данные изъяты>

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.