Решение № 2-6655/2024 2-6655/2024~М-2983/2024 М-2983/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-6655/2024

Дело № 2-6655/2024

78RS0009-01-2024-004758-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Федотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении от взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Красносельскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора, который был установлен по исполнительному производству № <№>-ИП от 03.08.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что предметом исполнительного производства являлось взыскание с истца в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 2 715 937 руб. По данному исполнительному производству судебным приставом-исоплнителем принято решение о взыскании исполнительского сбора. В связи с тем, что истец предприняла меры к погашению задолженности, однако ее имущетвенное положение не позволяло погасить полностью задолженность, в том числе в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2023 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № <№>, выданного 23.06.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 2 715 937 руб.

В связи с наличием неисполненных встречных требований ФИО1 к ФИО2 о взыкании задолженности в следующих суммах: 811 386 руб., 193 752 руб. 78 коп., 37 214 руб. 32 коп., данные требования были зачтены в счет исполнения требований ФИО1 к ФИО2 по исполнительному производству <№>-ИП.

09.04.2024 ФИО1 перечислила в счет оплаты задолженности по исполнительному производству на сумму 1 673 583 руб. 90 коп., в результате чего задолженность перед взыскателем была погашена полностью.

Указанную сумму для исполнения требований исполнительного документа истец взяла в долг, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 09.04.2024.

06.09.2023 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в сумме 190 115 руб. 59 коп.

На основании указанного постановления 01.07.2024 этим же судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 190 115 руб. 59 коп.

Из представленных истцом документов следует, что у нее на иждивании находится несовершеннолетняя дочь, ее срений доход за 2023 г. соствил 26 729 руб., за 2024 г. – 15 997 руб.

Порядок взыскания исполнительского сбора установлен ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с ч. 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства должник ФИО1 самостоятельно предприняла меры к фактическому погашению имеющейся перед взыскателем задолженности, составляющей более 2 500 000 руб., таким образом, полностью приняла все зависящие от нее меры, с учетом ее имущественного положения, для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от установленного ей исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить ФИО1 от исполнительского сбора, взыскиваемого с нее в рамках исполнительного производства № <№>-ИП от 01.07.2024 в размере 190 115 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 25.09.2024.