Решение № 2-4827/2024 2-505/2025 2-505/2025(2-4827/2024;)~М-4313/2024 М-4313/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-4827/2024

Дело №2-505/2025 (№ 2-4827/2024 г )

55RS0004-01-2024-007346-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), адвоката Гусарова А.В. по ордеру, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обосновании требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 07.06.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание сроком на 6 месяцев лишения свободы с заменой наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определениях учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговором суда установлено, что ФИО2 причинил вред здоровью потерпевшему ФИО3 ударив отрезком трубы, используя его как оружие, нанес не менее 20 ударов в область головы, тела и рук потерпевшему ФИО3

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему были причинены повреждения в виде ушибленной раны головы, которое причинило легкий вред здоровью, вывиха проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, кровоподтеков в области груди.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 обратился к потерпевшему с просьбой согласиться на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного заседания, т.к. не хотел чтобы ему назначали наказание в виде лишения свободы. Так же ФИО2 заверил потерпевшего, что готов возместить моральный вред в сумме 150 000 руб., о чем выдал расписку ФИО3 Однако денежное средства выплачены не были. На просьбы ФИО3 осуществить выплату компенсации морального вреда ответчик пояснил, что денежные средства у него отсутствуют.

В связи чем, что истец испытывал моральные и нравственные страдания от полученных повреждений обратился в суд с названным иском и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 руб. и расходы на представителя 30 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своих представителей.

Адвокат Гусаров А.В. (по ордеру) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истец находился на амбулаторном лечении, больничный лист не оформлял. В настоящее время трудоспособен и к врачам по поводу полученных повреждений не обращался.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 приходится ей отцом. После полученных повреждений отец был доставлен в больницу ГКБ им. Кабанова А.Н., где ему была оказана медицинская помощь, выписан домой под наблюдение врача по месту жительства. В связи с тем, что отец не мог самостоятельно проживать в доме, она переехала к отцу и в период его лечения проживала с ним. Отец испытывал головные боли, была на голове рваная рана, синяки на теле. Ответчик в суде обещал выплатить компенсацию морального вреда 150 000 руб., ежемесячными платежами по 25 000 руб., однако ничего отцу не заплатил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что сумма морального вреда чрезмерно завышена и согласен на 50 000 руб. Не отрицал факт того, что действительно он причинил повреждения ФИО3 при указанных в иске обстоятельствах. В настоящее время официально не трудоустроен, находится на иждивении своих родителей, состоит в браке и на иждивении имеет ребенка.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами дела установлено, что 22.12.2023 г. около 22-30 час., ФИО2 находясь у кафе «Оазис», по адресу <...> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, применив отрезок металлической трубы, используя его в качестве оружия причинил телесные повреждения ФИО3

По запросу суда предоставлено уголовное дело №1-23/2024 по обвинению ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 обратился в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Омска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, причинившее ему телесные повреждения.

По данному заявлению 09.01.2024 г. возбуждено уголовное дело и ФИО3 признан по делу потерпевшим

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено причастное лицо ФИО2, который был признан подозреваемым по уголовному делу, а в последствии обвиняемым, о чем было вынесено постановление.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проведена медицинская экспертиза в отношении ФИО3

Согласно заключения №2180 эксперта у ФИО3 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны головы, вывих проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, кровоподтеки груди. Эксперт указала, что данные повреждения причинили легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства его на срок до з-х недель. Ушибленная рана головы могла возникнуть от одного травматического воздействия тупых твердых предметов (чем могли быть руки, ноги и т.д.) в срок незадолго до поступления в стационар.

В отношении ФИО2 составлен обвинительный акт в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

07.06.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 07.06.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание сроком на 6 месяцев лишения свободы с заменой наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определениях учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25.06.2024 г.

Приговор суда в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным.

Находя доказанной вину ФИО2. в причинении ФИО3 телесных повреждений, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена гражданская ответственность по возмещению морального вреда, причиненных в результате его неправомерных действий.

Из карты вызова бригады скрой медицинской помощи № 1140 ФИО3 обратился с жалобами на травмы, полученные в результате избиения на улице.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного ФИО3 видно, что 29.12.2023 г. ФИО3 доставлен бригадой скорой медицинско помощи в БУЗОО ГКБ им. Кабанова А.Н. оказана медицинская помощь и отпущен домой на лечение по месту жительства у травматолога амбулаторно. Выставлен диагноз – ушибленная рана мягких тканей головы, вывих средней фаланги 4 пальца левой кисти ушиб грудной клетки.

В ходе рассмотрения дела судом обозревались фотографии с повреждениями потерпевшего ФИО3, а так же видеозапись произошедшего конфликта между ФИО3 и ФИО2 На видеозаписи видно как ФИО2 наносит неоднократно удары по телу, голове ФИО3, в т.ч. куском металлической трубы. Избиение происходит на улице возле кафе «Оазис», при этом ФИО2 наносит удары в присутствии граждан находящихся на улице.

В материалы дела предоставлены копии амбулаторной карты на ФИО3 из БУЗОО ГКБ им. Кабанова А.Н. от 23.12.2023 г. по факту получения травмы. Наложены швы на рану головы. Рекомендовано лечение амбулаторно у травматолога по месту жительства.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 13 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 постановления).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд, установил, что противоправными действиями ответчика ФИО4 причинены повреждения ФИО3, который испытал как физические, так и моральные страдания.

В материалы дела предоставлены фотографии со следами повреждений, медицинская документация, о чем указано судом выше.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, на путь исправления не встал, причинил легкий вред здоровью ФИО3, в ходе судебного разбирательства не принял мер к заглаживанию вины, не попросил прощения у потерпевшего, не раскаялся в содеянном.

Так же суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время истец трудоспособен, на учете у врачей в связи с полученными повреждениями не состоит, инвалидности не имеет.

Суд полагает соразмерным причинённым моральным и нравственным страданиям денежную компенсацию в сумме 90 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, вместо заявленных 150 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя 30 000 руб., что подтверждается квитанцией на плату услуг адвоката и договором на оказание юридической помощи от 16.12.2024 г.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял в судебном заседании адвокат Гусаров А.В.

Адвокат Гусаров А.В. готовил исковое заявление в суд, с приложением документов подтверждающих обоснованность требований, принимал участие в судебных заседаниях 21.01.2025г., 05.02.2025 г.

В ходе рассмотрения дела приобщал дополнительные медицинские документы в отношении ФИО3

Данные расходы понесены истцом в целях защиты своего нарушенного права и являются обоснованными

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей, оснований для снижения расходов на представителя суд не усмотрел.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 100,103, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 90 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., расходы на доверенность 2960 руб., всего 122 960 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) расходы по государственной пошлине в бюджет г. Омска 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 г.

Председательствующий: п/п О.А. Руф