Постановление № 7-187/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 7-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2018 года

г.Курск

Судья Кировского районного суда г.Курска Чухраева О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2018 года УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО8 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которого, 18 февраля 2018 года в 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной клетке 5 <адрес> устроил скандал, нецензурно выражался, кричал, вел себя агрессивно, стучал ногами и руками по двери, когда вышла ФИО3 то хватал и тянул ее за одежду.

18 февраля 2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 в порядке ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела в суде, ФИО2 пояснил, что 18.02.2018г. он пришел домой в состоянии опьянения, из-за этого его мать ФИО4 не хотела впускать его домой, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он допустил в адрес матери выражения нецензурной брани, в чем раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления в отношении ФИО2 не явилась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 и ч.2 ст.28.2. КоАП РФ эти данные, прежде всего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2018г., ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону мелкого хулиганства характеризует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников и т.д., совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и видно из представленных материалов дела, а именно из заявления и письменных объяснений ФИО5, протокола № об административном правонарушении, произошел семейный скандал, в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес своей матери.

Несмотря на то обстоятельство, что скандал, как указано в протоколе об административном правонарушении, имел место на лестничной клетке 5 этажа многоквартирного жилого дома, доказательств тому, что при этом были нарушены свободы, права и законные интересы посторонних лиц, в частности соседей, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении, поведение ФИО2 сопровождавшееся нецензурной бранью в ходе семейного скандала, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка в общественном месте и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении ФИО2 производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Курска – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: