Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-714/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 ФИО20– ФИО2 ФИО12, ФИО8 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 ФИО19– ФИО2 ФИО16, ФИО8 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.08.2016г. ФИО2 ФИО21 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 44 500 рублей сроком до 13.08.2021г. под 16,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.08.2016г. ФИО2 ФИО23 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО2 ФИО22 умерла 14.11.2017г. С 14.11.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 01.04.2019г. общая сумма задолженности по соглашению № от 13.08.2016г. составляет 44659 руб., в том числе: 26054,31 руб. – основной долг, 8 085,37руб. – проценты, 10 520,22 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2019г.

Просили принять решение о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО24, сумму задолженности по состоянию на 01.04.2019г. в размере 44 659,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1540 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО5 – <адрес>, д.Вакколово,<адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО5 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО6 – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО6 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 13.08.2016г. ФИО2 ФИО25 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 44 500 рублей сроком до 13.08.2021г. под 16,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.08.2016г. ФИО2 ФИО27 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО2 ФИО26 умерла 14.11.2017г. С 14.11.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 01.04.2019г. общая сумма задолженности по соглашению № от 13.08.2016г. составляет 44659 руб., в том числе: 26054,31 руб. – основной долг, 8 085,37руб. – проценты, 10 520,22 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2019г.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО7 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 20.09.2018г. №-н/03-2018-3-531 наследником имущества умершего ФИО7 является в 1/3 доле – сын ФИО4 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 11.12.2018г. №-н/03-2018-2-269 наследником имущества умершего ФИО7 является в 1/3 доле – дочь ФИО8 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, земельного участка общей площадью 2238 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 11.12.2018г. №-н/03-2018-2-270 наследником имущества умершего ФИО7 является в 1/3 доле – дочь ФИО9 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, земельного участка общей площадью 2238 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 является собственником 1/4 доли на квартиру находящуюся по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29 является собственником 1/3 доли на квартиру находящуюся по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 является собственником 1/3 доли на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31 является собственником земельного участка, находящегося по адресу <адрес>.

Поскольку заемщик ФИО2 ФИО32 умер и у него имеется недвижимое имущество, то из стоимости его наследственного имущества подлежит взысканию сумма долга, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в размере 1540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 ФИО33– ФИО2 ФИО36, ФИО8 ФИО37, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО34 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41 в пользу АО «Россельхозбанк» в задолженность по соглашению № от 13.08.2016г. составляет 44659 руб., в том числе: 26054,31 руб. – основной долг, 8 085,37руб. – проценты, 10 520,22 руб. просроченный основной долг, подлежит взысканию в пределах стоимости имеющегося у них имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО42, ФИО8 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.