Решение № 2-3178/2020 2-3178/2020~М-2801/2020 М-2801/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3178/2020

Дело № 2-3178/2020

39RS0004-01-2020-003718-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 12 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 39 АА 1814560, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере "..." руб. со сроком возврата до 12 августа 2019 года, с выплатой процентов в размере "..."% (годовых) ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за № 39/3-н/39-2019-5-75. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки долга составляет 386 дней (с 13.08.2019 года по 01.09.2020 г.), размер банковской ставки на момент предъявления иска "..."%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами составляет "..." рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг по договору займа от 12.02.2019 года № 39 АА 1814560 в размере 510 150 руб., проценты по договору - 1055,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 983,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 631,89 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что просит взыскать проценты по договору за приведенный в расчете период с 15.03.2019 года по 12.08.2019 года. Дополнил, что к настоящему моменту денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 39 АА 1814560, по которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме "..." рублей с возвратом 12 августа 2019 года (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 "..." процентов годовых от суммы займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 8 договора).

В соответствии с п. 2 договора, указанные в п. 1 деньги переданы ФИО2 ФИО1 до подписания договора.

Договор займа удостоверен нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3, зарегистрирован в реестре за № 39/3-н/39-2019-5-75.

Как указал в судебном заседании истец, денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 12 февраля 2019 года до настоящего времени не возвращены.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 12 февраля 2019 года в размере "..." руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 5 договора следует, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере "..."% в год.

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, с ФИО2 в пользу Козловского С.В подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный в иске период с 15 марта по 12 августа 2019 года в размере "..." руб., согласно представленного в дело расчета, который суд признает верным.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 года по 01.09.2020 года в размере "..." рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив доказательства по делу, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм с учетом условий договора займа, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2019 года по 01.09.2020 года в размере "..." рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере "..." руб. (л.д. 5)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 39 АА № 1814560 от 12.02.2019 года в размере 510 150 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2019 года по 12 августа 2019 года в размере 1 055,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 31 983,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 631,89 рублей, а всего 551 820,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья