Решение № 2-4225/2025 2-4225/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4225/2025

Дело 2-4225/25г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1100173,19 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком, произошедшего ДТП. В результате чего автомобилю марки BMW5 Series, г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО у истца по полису № №. Автомобиль виновника ДТП на момент ДТП не был застрахован. Соответственно остались невозмещёнными 1100173,19 рублей.

Истец, признав случай страховым выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1100173,19 рублей по договору.

В судебное заседание истец – СПАО "Ингосстрах", будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела установлено, что 11.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW5 Series, г/н № и автомобиля марки ВАЗ21104 г/н №. Виновником ДТП является ответчик, управлявшим автомобилем марки ВАЗ21104 г/н №, что подтверждается протоколом и постановлением инспектора ГИБДД и не оспорено в процессе рассмотрения дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW5 Series, г/н № причинены механические повреждения. Автомобиль BMW5 Series, г/н № застрахован у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 1100173,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1100173,19 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 26002 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1100173,19 рублей, госпошлину в сумме 26002 рубля.

В резолютивной части решение оглашено 20 августа 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>