Приговор № 1-685/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-685/2024

Дело № 1-685/2024

25RS0029-01-2024-004129-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в районе участка XXXX сдт. Южный в г. Уссурийске, достоверно зная, что в дачном домике, являющемся жилищем, расположенном на указанном участке, хранится имущество, принадлежащее ФИО6, решил тайно его похитить. Для реализации задуманного ФИО1 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию данного участка, где приискал неустановленный предмет, при помощи которого разбил оконное стекло, а после этого через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дачного домика, находящегося на участке XXXX сдт. Южный в г. Уссурийске, откуда тайно похитил имущество ФИО6, а именно: бензиновый триммер марки «Patriot», стоимостью 12 000 рублей, бензопилу цепную, стоимостью 6000 рублей, трусы, стоимостью 100 рублей, портативную газовую плиту, стоимостью 2 000 рублей, 5 газовых баллонов, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, молоток, стоимостью 500 рублей, ножницы, стоимостью 100 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 800 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в районе участка XXXX, расположенного примерно в 20-ти метрах в юго-западном направлении от участка XXXX с/т Медик в г. Уссурийске, достоверно зная, что в дачном домике, являющемся помещением, расположенном на указанном участке, хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №5, решил тайно его похитить. Для реализации задуманного ФИО1 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию данного участка, подошел к дачному домику, расположенному примерно в 20 метрах в юго-западном направлении от участка XXXX с/т Медик в г. Уссурийске, рукой разбил оконное стекло, а после этого через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дачного домика, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №5, а именно: бензиновый триммер марки «Alpina», стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в районе участка XXXX с/т Медик в г. Уссурийске, достоверно зная, что в дачном домике, являющемся жилищем, расположенном на указанном участке, хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №7, решил тайно его похитить. Для реализации задуманного, ФИО1 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию данного участка, где приискал неустановленный предмет, которым разбил оконное стекло, а после этого через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дачного домика, расположенного на участке XXXX с/т Медик в г. Уссурийске, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №7, а именно: масло растительное «Олейна», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, рожки марки «Макфа», весом 400 граммов, стоимостью 50 рублей, газовую портативную плиту, стоимостью 1200 рублей, сетевой фильтр на три розетки, длиной 5 метров, стоимостью 600 рублей, кусачки-плоскогубцы, стоимостью 400 рублей, отвертку, стоимостью 300 рублей, чугунную сковороду с крышкой, стоимостью 500 рублей, а также полимерный пакет, ценности не представляющий, причинив своими действиями Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 3200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в районе участка XXXX, расположенного в СНТ «Маяк» ВЧД-7 примерно в 694 метрах в юго–восточном направлении от ориентира XXXX в г. Уссурийске, достоверно зная, что в дачном домике, являющемся помещением, расположенном на указанном участке, хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №4, решил тайно его похитить. Для реализации задуманного, ФИО1 в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию данного участка, где приискал неустановленный предмет, которым разбил оконное стекло, а после этого через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дачного домика на участке XXXX, расположенного в СНТ «Маяк» ВЧД-7 примерно в 694 метрах в юго–восточном направлении от ориентира XXXX в г. Уссурийске, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4, а именно: бензиновый триммер марки «Champion Т 434», стоимостью 10 000 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, молоток с пластиковой ручкой, стоимостью 500 рублей, портативную газовую плиту, стоимостью 400 рублей, кувалду, стоимостью 200 рублей, газовые баллоны в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за 1 баллон, на общую сумму 500 рублей, свечной ключ, стоимостью 250 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 11 950 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь примерно в 20-ти метрах в северном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске, увидел, что багажник автомобиля марки «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №2, открыт, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь багажника проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: радиатор, стоимостью 7000 рублей; две алюминиевые канистры, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; два колеса от автомашины, состоящих из резины марки «Bridgestone», размером 155*80*13, стоимостью 2000 рублей за одну штуку; а также диска, стоимостью 1750 рублей за одну штуку, на сумму 7500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе участка XXXX СНТ « Машиностроитель» в г. Уссурийске, достоверно зная, что в дачном домике, являющемся помещением, расположенном на указанном участке, хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил его тайно похитить. Для реализации задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка, где снял крепления и гипсокартон, закрывающий оконный проем, через который незаконно проник во внутрь дачного домика, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Hanskonner», стоимостью 4117 рублей 50 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Потерпевший №3, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище). Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по данной статье уголовного закона прекращено отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГ в связи с отказом государственного обвинителя в ходе судебных прений от поддержания обвинения в этой части.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в августе-сентябре 2023 года он с разрешения хозяина проживал в дачном домике СДТ «Южный» по XXXX в г. Уссурийске. В период с 20 августа по ДД.ММ.ГГ он решил похитить из дачного домика XXXX имущество, для чего разбил стеклопакет, проник в домик, откуда похитил ножницы, молоток, газовые баллончики, газовую плиту, бензопилу, бензиновый триммер, трусы и продукты. Впоследствии молоток, ножницы, нож по металлу у него изъяли сотрудники полиции, газонокосилку он продал в пункте приема металла, бензопилу продал кому-то из дачников.

Затем подсудимый ФИО1 заявил, что он путает обстоятельства хищений и перечень похищенного имущества, в связи с чем ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в начале сентября 2023 года он распивал спиртное в дачном домике СНТ «Южный» по XXXX в г. Уссурийске. Он решил похитить какое-либо имущество из соседнего домика, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он подошел к дачному домику XXXX по XXXX СНТ «Южный» в г. Уссурийске, перелез через забор, огораживающий дачный участок, заглянул в окно и увидел, что в домике хранятся инструменты. Он попытался взломать дверь металлическим прутом, но у него ничего не получилось. Тогда трубой, которую нашел во дворе, он разбил стекло в окне и залез внутрь домика. Из домика он похитил ножницы, молоток, пять газовых баллончиков для портативной газовой печи, бензопилу, бензиновый триммер, мужские трусы, портативную газовую плиту. Похищенное имущество он отнес в дачный домик, в котором проживал. Триммер и бензопилу он продал. ДД.ММ.ГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал портативную газовую печь, трусы, ножницы, ножовку по металлу с ручкой желтого цвета. Молоток и газовые баллончики он выкинул, так как баллоны наполовину были пустые, а молоток старый.

В начале сентября 2023 года с целью кражи он пришел на территорию СНТ «Медик». Он подошел к домику XXXX и рукой разбил окно, после чего залез в домик, откуда похитил бензиновый триммер, который впоследствии продал какому-то мужчине.

В начале сентября 2023 года, находясь в алкогольном опьянении, он с целью кражи пришел на территорию СНТ «Медик». Подойдя к домику XXXX, он убедился, что в домике никого нет, перелез через забор, металлической трубой разбил стекло в окне и залез в домик, откуда похитил масло растительное, рожки, портативную газовую плитку, удлинитель, кусачки, отвертку, сковороду. Похищенное имущество он сложил в пакет, через окно вылез на улицу, похищенное имущество отнес к себе в домик XXXX по XXXX СНТ «Южный» в г. Уссурийске. Рожки и масло он употребил в пищу, а газовую плитку, сковороду и удлинитель потерял по дороге, так как был сильно пьян. Кусачки и отвертку у него изъяли сотрудники полиции.

В вечернее время ДД.ММ.ГГ он с целью кражи пришел на территорию СНТ «Маяк» в г. Уссурийск. Подойдя к домику XXXX, он рукой в матерчатой перчатке разбил окно, залез в домик, откуда похитил бензиновый триммер желтого цвета, газовую плитку, газовые баллоны в количестве 5 штук, газовый ключ, два молотка, маленькую кувалду. Похищенное имущество он отнес по месту своего проживания. После задержания он выдал сотрудникам полиции похищенное имущество кроме молотка и кувалды.

ДД.ММ.ГГ около 02 часов он проходил мимо XXXX в г. Уссурийске и увидел автомобиль марки «Nissan Vanette», в котором был приоткрыт багажник. Он через багажник залез в салон автомобиля, откуда похитил два колеса с дисками, две алюминиевые канистры и радиатор, которые ДД.ММ.ГГ сдал на пункт приема металла, расположенного по XXXX в г. Уссурийске.

В начале октября 2023 года он с целью кражи пришел на территорию СНТ «Машиностроитель». Он через калитку снял крепления и гипсокартон, который закрывал оконный проем, и залез в домик. Из кладовки он похитил угловую шлифовальную машинку, которую продал незнакомому мужчине (т. 3 л. д. 153-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, приносит потерпевшим извинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 20-ти метрах в северном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске, где находился автомобиль «Nissan Vanette», из которого ДД.ММ.ГГ около 02 часов он похитил радиатор, две канистры и два колеса с дисками.

Далее ФИО1 указал на одноэтажный дом из белого кирпича XXXX по XXXX в СНТ «Южный» в г. Уссурийске и пояснил об обстоятельствах проникновения в дом и кражи имущества ФИО6, совершенной в августе 2023 года.

Далее ФИО1 указал на одноэтажный деревянный домик XXXX, расположенный на территории СНТ «Медик», и пояснил, что в начале сентября 2023 года он разбил окно, проник в указанный дом и похитил бензопилу.

Затем ФИО1 указал на XXXX в СНТ «Южный» в г. Уссурийске, и пояснил об обстоятельствах проникновения в домик и хищения продуктов и имущества, принадлежащих Потерпевший №7

Затем ФИО1 указал на XXXX в СНТ «Машиностроитель» в г. Уссурийске, откуда совершил кражу угловой шлифовальной машинки в корпусе желто-черного цвета.

Далее ФИО1 указал на домик XXXX в СНТ «Маяк» в г. Уссурийске, откуда в начале сентября 2023 года он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 (т. 3 л. д. 122-135).

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО1 в совершении краж чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что ее сын ФИО6 ДД.ММ.ГГ приобрел дом для постоянного проживания по адресу: г. Уссурийск СНТ «Южный» XXXX, обустроил его, утеплил, провел свет. ДД.ММ.ГГ сын убыл в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГ сын позвонил и сказал, что в его дом кто-то проник, попросил поехать и осмотреть дом. Она обнаружила, что входная дверь повреждена, окно разбито, похищено имущество: бензиновый триммер марки «Patriot», стоимостью 12000 рублей; бензопила, стоимостью 6000 рублей, 5 газовых баллонов стоимостью 100 рублей за один баллон на общую сумму 500 рублей; портативная газовая плита, стоимостью 2000 рублей, молоток, стоимостью 500 рублей; ножницы, стоимостью 200 рублей; ножовка по металлу, стоимостью 800 рублей. В результате кражи ее сыну причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГ она была в доме сына, имущество находилось на месте (т. 1 л. д. 179-182).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что в конце августа – в начале сентября 2023 года она находилась на своем дачном участке XXXX по XXXX сдт «Южный» в г. Уссурийске. Она пошла кормить собаку ФИО6, и обнаружила, что в дачном доме № XXXX, принадлежащем ФИО6, разбито окно. Она позвонила ФИО6, который находится в зоне специальной военной операции, и сообщила о случившемся. ФИО6 попросил вызвать полицию, а также попросил посмотреть, находятся ли в доме бензопила и газонокосилка. По её просьбе сосед через разбитое окно залез в дом и сказал, что ни бензопилы, ни газонокосилки в доме нет. По просьбе ФИО6 она написала заявление о краже полицию. Накануне на участке она видела ФИО1. Она его прогнала, при этом ФИО1 сказал, что перепутал дачные участки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в сентябре 2023 года он находился дома по адресу: г. Уссурийск XXXX. В дневное время к калитке его дома подошел мужчина по имени В. и предложил приобрести у него бензиновый триммер марки «Patriot». Он купил триммер за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что бензиновый триммер был похищен. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый триммер марки «Patriot» (т. 1 л. д. 190-192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ замок входной двери дачного XXXX СНТ «Южный» в г. Уссурийск имеет следы взлома, оконное стекло разбито (т. 1 л. д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ у Свидетель №2 по адресу: XXXX в г. Уссурийске изъят бензиновый триммер марки «Patriot» (т. 1 л. д. 89-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в дачном домике XXXX по XXXX СНТ «Южный» в г. Уссурийске у ФИО1 изъяты портативная газовая плита, ножовка по металлу, ножницы, трусы (т. 1 л. д. 193-198).

Бензиновый триммер марки «Patriot», трусы, портативная газовая плита, ножовка по металлу, ножницы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №6 (т. 1 л. <...>, 207-209).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что у нее в собственности есть дачный домик, расположенный в садовом товариществе «Медик» в г. Уссурийске. Дом оборудован для постоянного проживания, утеплен, проведены свет и электрическое отопление. ДД.ММ.ГГ в 18.00 часов они с мужем уехали с дачи, приехали в 15.00 часов ДД.ММ.ГГ и обнаружили, что окно в доме разбито, похищены продукты: бутылка растительного масла «Олейна», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей; пачка макарон марки «Макфа», весом 400 грамм, стоимостью 50 рублей; газовая портативная плита, стоимостью 1200 рублей; удлинитель, стоимостью 600 рублей; кусачки, стоимостью 600 рублей; отвертка, стоимостью 300 рублей; чугунная сковорода, стоимостью 500 рублей; полимерный пакет. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей (т. 1 л. д. 229-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от стекло в дачном домике XXXX садового товарищества «Медик» в г. Уссурийск разбито (т. 1 л. д. 214-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в дачном домике XXXX по XXXX СНТ «Южный» в г. Уссурийске у ФИО1 изъяты отвертка и кусачки (т. 1 л. д. 193-198).

Отвертка и кусачки осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей Потерпевший №7 (т. 1 л. <...> 247, 248).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак XXXX. В середине лета 2023 года он обратился к ФИО2 с просьбой отремонтировать автомобиль. ФИО2 заказал запчасти и в начале сентября 2023 года, заменив карбюратор, уехал на вахту, а автомобиль остался стоять возле дома XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ в 09 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что автомобиль поврежден, а из салона похищено имущество. Он приехал по указанному адресу и обнаружил, что из салона автомашины похищены: радиатор, стоимостью 7000 рублей; две алюминиевые канистры объемом 10 литров, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; два колеса на дисках марки «Bridgestone» размером 155*80*13, стоимостью 7500 рублей. Впоследствии ему стало известно, что на пункт приема металла, расположенный по XXXX в г. Уссурийске, мужчина по имени В. сдал на металл две канистры и радиатор, которые он опознал. Примерно в 12.00 часов он поехал в отдел полиции писать заявление о краже. В это время ему позвонил работник пункта приема металла и сообщил, что на пункт приема вновь пришел мужчина по имени В. и принес 2 колеса на дисках. Он тут же сообщил об этом сотрудникам полиции, которые изъяли и вернули ему похищенные колеса (т. 2 л. д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в пункте приема металла, расположенном по XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ около 12 часов в пункт приема металла обратился ФИО1, который принес два колеса на дисках с резиной «Bridgestone» размером 155*80*13, которые он принял за 100 рублей. Этот же мужчина утром этого дня сдал в пункт приема радиатор и металлические канистры. ДД.ММ.ГГ около 10 часов в пункт приема пришел мужчина, который опознал как свое имущество две канистры и радиатор. Канистры мужчина забрал, а радиатор из-за деформации забирать отказался (т. 2 л. д. 114-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске, находится автомобиль марки «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак XXXX. Автомобиль имеет следующие повреждения: разбито левое боковое пассажирское стекло, разбиты передние фары, задняя пассажирская дверь выгнута. В салоне автомобиля нарушен порядок (т. 2 л. д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрена территория пункта приема металла по XXXX в г. Уссурийске, где обнаружены и изъяты два колеса на дисках с шинами марки «Bridgestone» (т. 2 л. д. 79-82).

Два колеса осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему ФИО8 (т. 2 л. <...>).

Согласно протоколу выемки у Потерпевший №2 изъяты две металлические канистры, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л. <...> 111, 112-113).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него есть дачный участок, расположенный по XXXX в СНТ «Машиностроитель» в г. Уссурийске. На дачном участке расположен домик, который закрывается на навесной замок, в домике хранятся инструменты и инвентарь. Вечером ДД.ММ.ГГ он закрыл домик и поехал домой. Утром ДД.ММ.ГГ они приехали на дачу и обнаружили, что с окна снят гипсокартон, в домике беспорядок, из кладового помещения похищена угловая шлифовальная машинка, стоимостью 4 117,50 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает в XXXX в г. Уссурийске. В начале октября 2023 года к калитке его дома подошел мужчина и предложил приобрести у него угловую шлифовальную машинку марки «Hanskonner». Он приобрел шлифовальную машинку за бутылку спиртного. ДД.ММ.ГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что данная шлифовальная машинка была похищена, в связи с чем он добровольно выдал её сотрудникам полиции (т. 2 л. д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с одного из окон дачного домика, расположенного по XXXX в СНТ «Машиностроитель» в г. Уссурийске, снят лист гипсокартона (т. 2 л. д. 146-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ ФИО9 добровольно выдал угловую шлифовальную машинку марки «Hanskonner» (т. 2 л. д. 159-161).

Шлифовальная машинка осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л. <...>, 189-190).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №4 у нее на территории СНТ «Маяк» в г. Уссурийск на участке XXXX есть дачный домик. Дом не благоустроен, не утеплен, свет и отопление отсутствуют. Для постоянного и временного проживания дом не пригоден, только для кратковременного отдыха в летний период. ДД.ММ.ГГ около 12 часов она уехала с дачного участка, а когда ДД.ММ.ГГ около 19 часов вернулась, то обнаружила, что в доме нарушен порядок и похищено имущество: бензиновый триммер марки «Champion Т 434», стоимостью 10 000 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; кувалда, стоимостью 200 рублей; маленькая газовая плита, стоимостью 400 рублей; газовые баллоны в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за 1 баллон, на общую сумму 500 рублей; свечной ключ, стоимостью 250 рублей, молоток, стоимостью 500 рублей. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11950 рублей (т. 2 л. д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ одно из оконных стекол в дачном домике XXXX СНТ «Маяк» в г. Уссурийске разбито (т. 2 л. д. 215-218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на территории пункта приема металла по XXXX в г. Уссурийске изъят бензиновый триммер марки «Champion Т 434» (т. 2 л. д. 221-223).

Бензиновый триммер марки «Champion Т 434», молоток, газовая плитка, газовые баллоны в количестве 5 штук осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л. д 240-242, 249, 250).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №5 в 2014 году он приобрел бензиновый триммер марки «Alpina», которым пользовался при уходе за территорией дачного участка СНТ «Медик», расположенного по XXXX XXXX в г. Уссурийске. Дачный домик, который находится на указанном участке, для постоянного проживания не пригоден. ДД.ММ.ГГ в 18 часов он уехал с дачного участка, а когда ДД.ММ.ГГ около 12 часов приехал, чтобы выкосить траву, то обнаружил, что в домике разбито окно и похищен бензиновый триммер марки «Alpina», стоимостью 10 000 рублей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб. По факту кражи он в полицию с заявлением не обращался, а ДД.ММ.ГГ ему позвонил сотрудник полиции и спросил, был ли в сентябре 2023 года у него похищен бензиновый триммер, на что он ответил утвердительно, после чего написал заявление о краже (т. 3 л. д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ оконное стекло в дачном домике XXXX по XXXX СНТ «Медик» в г. Уссурийске разбито (т. 3 л. д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в дачном домике XXXX СНТ «Южный», расположенном по XXXX в г. Уссурийске, изъят бензиновый триммер марки «Alpina» (т. 1 л. д. 193-198).

Бензиновый триммер марки «Alpina» осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшему Потерпевший №5 (т. 3 л. <...>, 25-26).

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении краж чужого имущества доказана.

Вина подсудимого в кражах имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №7 объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Бервенко, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами изъятия и осмотра похищенного имущества, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуется между собой, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание, что совершая кражи чужого имущества, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, а именно тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный потерпевшим ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 превышает 5000 рублей, и с учетом материального и семейного положения потерпевших является для них значительным.

По смыслу закона, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Под помещениями понимаются строение и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Принимая во внимание, что дома, принадлежащие на праве собственности ФИО6 и Потерпевший №7 пригодны для постоянного проживания, хищения из домов потерпевших ФИО1 совершил с незаконным проникновением в жилище, а хищение из дачных домиков Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 ФИО1 - с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, с 1989 по 1999 годы обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, в 2008, 2012 и в 2016 годах прошел АСПЭК, диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными нарушениями поведения».

ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование 19 августа и ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь значительны, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л. д. 174-178).

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется посредственно, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки ФИО1 с повинной о хищениях имущества ФИО6 и Потерпевший №4, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, поскольку состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и меры наказания, суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

декоративную накладку замка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить;

бензиновый триммер марки «Patriot», портативную газовую плиту, ножницы, ножовку по металлу, трусы - оставить по принадлежности Потерпевший №6;

кусачки, отвертку - оставить по принадлежности Потерпевший №7;

два колеса на дисках, две алюминиевые канистры - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

угловую шлифовальную машину марки «Hanskonner» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

5 газовых баллонов, портативную газовую плиту, бензиновый триммер марки «Champion Т 434», молоток, свечной ключ - оставить по принадлежности Потерпевший №4;

бензиновый триммер марки «Alpina» - оставить по принадлежности Потерпевший №5;

CD, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Лазарева