Постановление № 5-297/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-297/2020

Дело № 5 - 297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 час. 37 мин.

22 сентября 2020 г. г. Новосибирск,

ул. Учительская, д. 40 «а»

каб. № 307

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения гражданину ФИО2, а именно нанес два удара правой рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица не относящихся к категории телесных повреждений предусмотренных ст. 115 УК РФ, совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, что указано в протоколе об административном правонарушении.

ФИО в судебном заседании пояснил, что он не виновен в совершении административного правонарушения, так как защищал свою девушку ФИО1 от нападения ФИО2, не имел умысла на нанесение побоев потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что находилась в квартире для проведения оценки квартиры, инициатором конфликта являлась девушка, в последующем произошел конфликт между тремя лицами, сам конфликт (драку) свидетель не видела.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая пояснила, что имело место потасовка в квартире между ФИО2 и ФИО, кто начал потасовку свидетель не знает.

Суд, выслушав пояснение лица привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в <адрес>, где причинил телесные повреждения гражданину ФИО2, а именно нанес два удара правой рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица не относящихся к категории телесных повреждений предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

- определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено административное расследование по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2

- рапортом сотрудника полиции.

-письменным объяснением Свидетель №1

Заключением судебно- медицинской экспертизы.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он защищался от нападения потерпевшего ФИО2 и не умышленно нанес удары суд находит несостоятельными, так как указанные доводы опровергаются выводом судебно- медицинской экспертизы в выводах которой указано, что у ФИО2 имелся ряд телесных повреждений различного характера образования, которые образовались от ударов тупым предметом, указанные телесные повреждения не могли образоваться от падения с высоты собственного роста на плоскость, то есть имело место систематическое нанесение ФИО телесных повреждений (побоев) потерпевшему ФИО2, что свидетельствует об умышленном нанесении побоев. Кроме того, исходя из пояснений ФИО он пройдя в квартиру в которой проживал потерпевший ФИО2 стал с использованием физической силы защищать свою девушку ФИО1, что так же свидетельствует о том, что ФИО наносил удары потерпевшему умышлено.

Так же суд учитывает то обстоятельство, что согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что находилась в квартире для проведения оценки квартиры, инициатором конфликта являлась девушка, следовательно, со стороны потерпевшего изначально не имелось намерений для инициирования конфликта, который в последующем привел к применению физической силы со стороны ФИО в отношении потерпевшего.

Факт конфликта с применением физической силы между ФИО2 и ФИО, так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и Свидетель №1, суд принимает во внимание показания свидетелей в указанной части, так как они не противоречат материалам и обстоятельствам дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями административного законодательства, достоверными и достаточными для признания ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как имел место факт причинения ФИО телесных повреждений потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1.4 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности ФИО в совершении административного правонарушения.

При определении меры наказания за допущенное правонарушение суд учитывает личность ФИО, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 2ст. 9.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>– признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ОП № «Калининский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***> (<данные изъяты>), ОКТМО 50701000, номер счета получателя: №, БИК 045004001, КБК 18№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-297/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-2020-003074-49

Постановление не вступило в законную силу «22» сентября 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова