Определение № 33-6585/2026 Ж-5430/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 77RS0025-02-2025-002918-23

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3071/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-6585/2026

Судья: фио


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Солнцевского районного суда адрес от 14 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 14 октября 2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на гаражный бокс.

На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба третьего лица ДГИ адрес на решение Солнцевского районного суда адрес от 14 октября 2025 года.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от фио поступило ходатайство о замене истца ФИО1 его правопреемником, в связи со смертью. С заявлением представлена копия свидетельства о смерти ФИО1, умершего 07.03.2026 г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судебной коллегией на обсуждение постановлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до установления правопреемников после смерти ФИО1

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления Росреестра по адрес по доверенности фио, представитель адрес Москвы по доверенности фио против приостановления производства по настоящему гражданскому делу не возражали.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абз. 2 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Проверив письменные материалы дела, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до определения правопреемников умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу №2-3071/2025 (33-6585/2026) до определения правопреемников умершего 07.03.2026 г. ФИО1 – приостановить.

Председательствующий:

Судьи: