Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 27 июня 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2017 по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата изъята> банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойкам <данные изъяты>., задолженность по комиссиям <данные изъяты> задолженность по страховкам <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заявление представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, иск не оспорила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <дата изъята> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с уплатой ежемесячно в погашение кредита суммы <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

По смыслу ст.435 ГК РФ и указанными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО «Лето банк» договор кредитования.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Акцептом оферты о заключении кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> стали действия Банка по открытию ответчику счета, перечислению суммы кредита на счет ответчика и выдаче ответчику кредитной карты, подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Проставлением подписи в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ей доведена полная стоимость кредита, порядок его предоставления, погашения, ответственность, последствия пропуска срока оплаты, присоединилась к условиям предоставления кредита, обязалась исполнять данные условия.

Как следует из учредительных и уставных документов ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк».

Однако, как усматривается из представленных документов, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на <дата изъята> у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойкам <данные изъяты>., задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по страховкам <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Курдюмова