Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А10-7287/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС18-25149

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ответчик, пос. Саган-Нур, Республика Бурятия, далее – разрез) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2018 по делу № А10-7287/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к разрезу о взыскании неустойки за превышение грузоподъемности вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе разрез просит об отмене судебных актов как основанных на ненадлежащих доказательствах определения массы груза при перевесе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что коммерческий акт и акт перевески, представленные в качестве доказательств массы груза, составлены на двух языках в том числе русском и без легализации позволяют удостовериться в содержащихся в них сведениях.

Довод разреза о том, что ОАО «РЖД» не является надлежащим истцом, неоснователен, поскольку перевес установлен при передаче груза китайскому перевозчику и влияет на исчисление провозных платежей за перевозку российской железной дорогой.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, суды признали наличие основания для взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова