Определение от 7 апреля 2021 г. по делу № А75-6352/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1586047

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-3541


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу № А75-6352/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

УСТАНОВИЛ:


определением суда первой инстанции от 18.10.2019 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, оставленным в силе постановлением суда округа от 15.12.2020, названное определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, принят новый судебный акт о неприменении к должнику названного правила.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь

положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения вышеупомянутых обязательств ввиду того, что установлено наличие признаков недобросовестного поведения должника, выразившегося в сокрытии принадлежавшего ему имущества.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Коммерческий Банк "Агропромкредит" (подробнее)
ПАО "МДМ БАНК" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
МИФНС №6 по ХМАО - Югре (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)