Определение от 11 сентября 2002 г. Верховный Суд РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего- Галиуллина З.Ф. судей-Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании И сентября 2002 года дело по кассацион- ным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 4 апреля 2002 г., по которому-

ЛОБАНОВ А В ,

с неполным средним образованием,

судим в 1999 г. по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году и 6 меся-

цам лишения свободы, освобожден 20 июля 2000 г. на осно-

вании акта амнистии от 26 мая 2000 г., судимость не погаше-

на,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 213 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 116 УК РФ к исправительным ра- ботам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ; на основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима.

Постановлено взыскать с Лобанова A.B. в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указан- ные в приговоре суммы.

По этому же делу осужден Кузменко С.Ю., приговор в отношении кото- рого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Лобанова A.B., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


УСТАНОВИЛА:

Лобанов признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору ;

в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, с применением предметов, использованных в качестве оружия, совершенном ли- цом, ранее судимым за хулиганство.

Преступления совершены 8 августа 2001 г. в

сти при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Лобанов A.B. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Лобанов A.B., ссылаясь на не до- казанность его вины в умышленном убийстве потерпевшего И на на- рушение его права на защиту, выразившееся в том, что первые его допросы проводились без участия адвоката, на неполноту, односторонность и необъек- тивность, допущенные следственными органами и судом при исследовании об- стоятельств дела и оценке доказательств, на нарушения уголовно- процессуальных норм, просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Лобанова в содеянном установлена : показаниями осужденного по делу Кузменко, изобличившего Лобанова в совершении вмененных ему пре- ступлений ; показаниями потерпевших И И К ; свидетелей Д С Ч Ж ; дан- ными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением орудий преступлений, при проведении судебно-медицинских экспертиз ; а также дру- гими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.


Все доводы Лобанова, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доводы Лобанова о нарушении его прав на защиту, выразившемся в том, что при первоначальном этапе расследования дела он не был обеспечен защит- ником, не соответствуют действительности.

При допросах Лобанова в качестве подозреваемого и обвиняемого он был обеспечен адвокатом (т. 1 л.д. 14-16, 40-об, 78-79).

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Лобанова, являет- ся правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, лично- сти виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 4 апреля 2002 года в отно- шении ЛОБАНОВА А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-Судьи

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ