Определение от 15 января 2026 г. по делу № А07-22627/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-13563


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2025 г., принятые в деле № А07-22627/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям обществ с ограниченной ответственностью «Агидель-Строй» и «Агрофирма «Рябиновка» о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей, взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неоспаривание привлечения залоговым кредитором организатора торгов, отсутствие нарушения прав и интересов заявителей как необходимого для взыскания убытков условия, привлечение к административной ответственности не в связи с вменяемым заявителями нарушением.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили исполнение управляющим функций в деле о банкротстве должника с отступлением от законных критериев, оценив его как влекущее в силу статей 203,204, 60, 145, 2139, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применение заявленных мер.

Требуемая управляющим переоценка его действий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова