Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-224927/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4113 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу № А40-224927/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инсталл», обществу с ограниченной ответственность «Время Технологий», обществу с ограниченной ответственностью «Комверс», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», обществу с ограниченной ответственностью «Арий», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Рейнсистем», ФИО14, ФИО15


Александру Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «Ореол», акционерному обществу «Служба Механизации», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Автогруз», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, обществу с ограниченной ответственностью «Магтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспром», ФИО28, ФИО29, ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 Шамояну Севаку Агитовичу ФИО34 ФИО35, ФИО36 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ», Преображенский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве

об обращении взыскания на заложенное имущество,

а также по встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Автогруз», ФИО1, ФИО31, ФИО10, ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО28, ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» о признании залога прекращенным в части и исключении записей о залоге,

в части отказа в удовлетворении предъявленных банком требований и удовлетворения встречных исковых заявлений,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов ы обжалуемой части, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации