Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А07-27848/2019

79151_1870212

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-16380

г. Москва 22.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу № А07-27848/2019,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая отсутствие в действия федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук» нарушения, указанного в пункте 2 предписания от 27.03.2019 № 0100-21-06/2378, и целевое расходование бюджетных средств, суды правомерно учли, что на момент предоставления субсидии учреждению были известны объемы, вид и содержание работ, для финансирования которых она предназначалась.


Доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности распределения судебных расходов по делу согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Приведенные Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан обстоятельства в отсутствие соответствующего заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук» не могут являться безусловным подтверждением права учреждения на льготу, предусмотренную пунктом 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко