Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-28009/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8119


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2024 г. по делу № А41-28009/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» к обществу с ограниченной ответственностью «Еойл» о взыскании 725 300 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тора», общества с ограниченной ответственностью «Ростфорт», общества с ограниченной ответственностью «Оптимаснаб», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2025 г., взыскано 230 500 рублей убытков.

В кассационной жалобе общество «Газпром нефтехим Салават» просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на

ненадлежащую оценку обстоятельств для освобождения от ответственности в предпринимательских отношениях.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.

Суды установили, что согласно условиям действующего между сторонами генерального соглашения от 9 ноября 2021 г. № 031-1210037352/Б, заключенного на условиях правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа», стороны не несут ответственности за неисполнение любого из обязательств, если докажут, что неисполнение вызвано событиями или обстоятельствами, находящимися вне их контроля.

Наличие таких обстоятельств доказано ответчиком и установлено судами в пределах рассматриваемого спора, возможность согласования основания ответственности сторонами предусмотрена пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные акты им соответстуют.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова