Определение от 25 января 2024 г. по делу № А40-304012/2022

79016_2160875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-28400


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Московская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу № А40-304012/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению гражданина ФИО2, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Современные станочные технологии» (далее – истец), к гражданину ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Промактив», обществу с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг- инвест» (далее – ответчики)

об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Современные станочные технологии» ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг-инвест» копий протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг-инвест» о предоставлении полномочий генеральному директору «Станкохолдинг-инвест» на общих собраниях общества с ограниченной ответственностью «Промактив», состоявшихся 01.02.2021 и 04.03.2022,

о признании неправомерными действий руководителя общества с ограниченной ответственностью «Современные станочные технологии» ФИО1 на общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг-инвест» о предоставлении полномочий генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг-инвест» на общих собраниях общества с ограниченной ответственностью «Промактив», состоявшихся 01.02.2021 и 04.03.2022,

о признании недействительными ничтожных решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдингинвест» о предоставлении полномочий генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Станкохолдинг- инвест» на общих собраниях общества с ограниченной ответственностью «Промактив», состоявшихся 01.02.2021 и 04.03.2022,

о признании недействительными ничтожных решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Промактив» от 01.02.2021 и 04.03.2022,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения постановления суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При принятии постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова