Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А73-8059/2015

79003_1424864

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС18-3764 (13)

г. Москва30 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – управление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2019 по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) управления,

у с т а н о в и л :

внешний управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче управлением квартиры обществу с ограниченной ответственностью «Равиал».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 заявление внешнего управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование внешнего управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли, что заявитель не доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорной сделки недействительной.

С этим согласился окружной суд. Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов