Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А71-1535/2014




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС15-1014




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


16 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2014 по делу № А71-1535/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов» (далее - общество) к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - банк) о понуждении к исполнению условий генерального договора от 28.12.2012 № 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России,

установил:


решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014, исковое требование удовлетворено: суд обязал банк выставить обществу счета-фактуры за оказанные услуги по генеральному договору от 28.12.2012 № 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России согласно актамоб оказании услуг за период с 01.04.2013 по 31.12.2013.

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное толкование положений генерального договора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного сторонами генерального договора от 28.12.2012 № 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России и дополнительного соглашения № 2 к генеральному договору, руководствуясь положениями статей 146,168 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, данными в письме от 15.06.2004 № 03-2-06/1-1371/22 «О налоге на добавленную стоимость», суды пришли к выводу об обязанности банка выставить обществу счет-фактуры за оказанные услуги по генеральному договору.

Ссылка заявителя на то, что выставление им обществу счетов-фактур по комиссии за предоставление коммерческого кредита может привести к незаконному получению последним возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета несостоятельна, поскольку не связана с налоговыми обязательствами самого общества и не возлагает на заявителя какие-либо дополнительные налоговые обременения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Ижевский завод керамических материалов" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Промсвязьбанк" (подробнее)