Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А24-427/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-842


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2024 № 303-ЭС24-842, решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023 по делу № А24-427/2023,

установила:

заявитель 14.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2024 № 303-ЭС24-842, решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023 по делу № А24-427/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГОУ Федеральное высшего образования "Камчатский государственный технический университет" (подробнее)
ООО "Частная охранная организация "Охрана-Центр" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)