Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А24-427/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС24-842 г. Москва21.05.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2024 № 303-ЭС24-842, решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023 по делу № А24-427/2023, установила: заявитель 14.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2024 № 303-ЭС24-842, решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023 по делу № А24-427/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГОУ Федеральное высшего образования "Камчатский государственный технический университет" (подробнее)ООО "Частная охранная организация "Охрана-Центр" (подробнее) Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) (подробнее) |