Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А19-21435/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2170888 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-28066 (2) г. Москва 13 февраля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2023 по делу № А19-21435/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – должник) его временный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2023 и округа от 14.12.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что руководителем и единственным участником должника Пикулем А.П. принято решение учредить общество «Ресурс» и передать в уставный капитал недвижимое имущество, принадлежащее должнику, доля которого в уставном капитале общества «Ресурс» составляет 99,99 %. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам, указав на ее мнимость. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО работников Народное предприятие "Концессия-Илим" (подробнее)Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (подробнее) ООО "Горный" (подробнее) ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (подробнее) ООО "Карусель" (подробнее) ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее) Ответчики:ООО "Управляющая компания" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)ООО "Ресурс" (подробнее) Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Железнодорожного муниципального образования (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) |
