Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-16713/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о защите исключительных прав на фирменные наименования



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС24-13675

г. Москва

16.08.2024 Дело № А56-16713/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Доррос» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о несоответствии фирменного наименования ответчика требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать закрытому акционерному обществу «Доррос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Ответчики:

ЗАО " ДОРРОС " (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)