Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А53-45713/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-5620

Дело № А53-45713/2024
26 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства

и энергетики города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г.

и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г.

по иску Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к департаменту о взыскании вреда, причиненного почвам,

установил:

решением суда первой инстанции от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что земельный участок, на котором выявлено несанкционированное размещение отходов, находится в собственности муниципального образования и на ответчике лежит обязанность по его содержанию, принятию мер по своевременному выявлению и ликвидации отходов производства и потребления, которая надлежащим образом не исполнена, проверив расчет, определенный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238, и признав его верным, суды удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов